Тайна числа «666» разгадана?

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Я стал получать на свои книги много откликов, в частности тверчанин О.Л. Дубов прислал, опубликованную им брошюру, которой он дал далеко не оптимистическое название – «Конец времён». Правда, есть там пятая глава – «Откуда придёт спасение?», явно подающая определённую надежду.

               Но, с позволения О. Дубова, начну с главы, где говорится о первом «библейском звере». В Откровении Иоанна Богослова говорится о некоей «жене», являющейся «великим городом, царствующим над земными царями».  Это и есть «первый зверь»! Дубов делает вывод, что звание этого города по праву принадлежит столице США Вашингтону – столице самого развитого и мощного государства мира. «Это «жена», купающаяся в роскоши, вполне подходит по описанию на роль блудницы. Отражением характера любого народа является его массовая культура – культура, которая подпитывается пристрастиями большинства населения. Именно в массовой культуре герои выглядят такими, какими хотели бы быть члены общества – носители этой культуры. Чтобы иметь представление об американских ценностях, достаточно посмотреть их фильмы, послушать, о чём поют их кумиры от шоу-бизнеса, посмотреть их видеоклипы, почитать их бестселлеры, посмотреть их спортивные шоу, вроде рестлинга, или просто детские мультфильмы. Культ денег, секс, насилие, откровенное смакование человеческих пороков в американской массовой культуре явление столь распространённое, столь и неизбежное. Развитое общество потребление не может себе позволить выпускать продукт, который не будет потреблён. Деньги, вложенные в массовую культуру, должны приносить новые деньги, а что окупается быстрее всего – известно. Да и нельзя в свободной стране напрягать граждан духовностью; этого никто не поймёт, ведь моральные ценности богатства не приумножат. Их религия – это американская мечта: из низов общества – на самый верх, чего бы это не стоило. И ладно бы, если бы они жили, как хотят, и жили. Нет, ведь, надо чтобы все остальные народы возжелали их ценности, как свои, а не то, бомбами забросают или, в лучшем случае, эмбарго устроят. И, ведь, преуспела «жена» в этом немало: ведь, так называемый, свободный западный мир, да и восточный тоже «упивается вином её блудодеяния». Причём, падение нравственности в, так называемых, «цивилизованных» странах ускоряется с каждым годом. Духовный разврат вот уже десять лет проникает оттуда и в Россию, опустошая души россиян…»

              Так откуда, по Дубову, нам придёт спасение?

              «В Откровении Иоанна Богослова описан ещё один зверь, которого он называет лжепророком. Вот, как выглядит второй зверь в видении Иоанна Богослова:

              «И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон.

              Он действует пред ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела;

               И творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю пред людьми.

               И чудесами, которые дано было ему творить пред зверем, он обольщает живущих на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив.

              И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтоб убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя». (Гл. 13, 11-15 Откр.)

              Если читатель помнит, первый зверь у Иоанна Богослова вышел из моря. Действительно, семь могущественных государств, разделённые морями и океанами и являющиеся великими морскими державами, объединившие свои усилия в целях установления необходимого им миропорядка, очень похожи на зверя, вышедшего из воды. Да и в названии их машины для «устрашения всех живущих на земле», Североатлантический альянс – НАТО присутствует «морская» тема.

              Лжепророк – это зверь, вышедший из земли. Значит речь идёт об одной стране, причём действует она со всею властью первого зверя и при «агнчих» рогах говорит, как дракон. Какое ещё государство может обладать всею властью первого зверя, кроме самого лидера государств, этого зверя представляющего. Только США, рядящиеся в тогу миротворца (вот, почему зверь имеет подобные агнчим рога – то же, что «волк в овечьей шкуре»), могут заставлять весь мир подчиняться решениям «большой семёрки» (поклоняться первому зверю), без объявления войны бомбить ракетами (огонь низводить с неба) строптивые страны и тем губить многих, кто не поклоняется зверю. Югославия и Ирак, уже почувствовали на себе «миротворческие» инициативы США. Раны от укусов  зверя ещё долго не зарубцуются. Лидирующее положение США в «семёрке» заставляет их постоянно поддерживать зверя в готовности «к угрозам Новой Эпохи», как выразился Буш-младший, едва вступив в должность президента. Это и означает «вложить дух в образ зверя», оживить его и заставить действовать во исполнение идеи об однополярном мире, в котором кроме интересов зверя ничья другие интересы учитываться не должны. Интересы же зверя давно вышли за границы территорий государств «семёрке». Они стали трансконтинентальными, распространившись на весь мир, но именно сейчас нет уже на нашей планете силы, способной остановить зверскую экспансию. Однако от имени страны всегда говорит её лидер, поэтому лжепророком в данном случае может быть президент США – Джордж Буш (младший). В откровении, в той же 13 главе даётся подсказка, правда, зашифрованная числом 666, имени лжепророка:

               «И он сделал то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку их или на чело их.

               И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.

              Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть». (Гл. 13, 16-16 Откр.)

              …Не занимаясь долго этим вопросом, я хочу предложить читателю один из возможных вариантов подсчёта этого числа. Я сделал два предположения. Первое: 666 – суть не число (в смысле суммы шести сотен, шести десятков и шести единиц), а набор из трёх цифр, трёх шестёрок: 6,6,6. Второе: этот набор из трёх цифр не привязан к имени, а характеризует самого человека, это имя носящего. У каждого человека в биографии есть вехи, важные события в жизни, которые имеют определённые даты, в которое они исполнились. Из биографии Джорджа Буша я выделил три, как мне показалось, наиболее важных события: день рождения — 6.07.1946 г., день победы на выборах президента – 10.12.2000 г. и день вступления в должность президента – 20.01.2001 г. Далее, я «сосчитал» каждую из этих дат по правилам нумерологии, пока не останется одна цифра:

               6+7+1+9+4+6=33; 3+3=6

               1+1+2+2=6

               2+1+2+1=6

              Удивительно! Но каждая из этих дат при подсчёте дала одинаковый результат – цифру 6. Читатель может мне возразить, что в биографии многих людей при подсчёте по этой методике трёх наиболее важных для них дат может получиться набор из трёх шестёрок. Что же тогда, всех их причислить к библейским лжепророкам? Отвечаю: у многих может получиться набор из трёх шестёрок, но не каждому дано стать лидером самой могущественной державы мира, а это определяющее условие. В конечном итоге цифра 6 и число 666 ничем не хуже и не лучше других цифр и чисел, а являются ещё одной подсказкой Откровения тем, кто попытается его расшифровать, о чём я уже говорил. Да и в биографии Буша-младшего я выделил только те события, которые напрямую связаны с его значимостью для судеб мира.

              Таким образом, мы обнаружили, что библейский лжепророк, второй зверь, плавно вытекает из первого зверя и является его неотъемлемой частью. Ему так же, как и первому зверю, дано действовать 42 месяца.

              Нам осталось рассмотреть и идентифицировать дракона, последнего отрицательного героя Откровения, чтобы убедиться, на сколько точно две тысячи лет назад увидел Иоанн Богослов современный нам мир. Как мы уже знаем, дракон передал свои силу, власть и престол первому зверю. Заглянем опять в Откровение:

               «И явилась на небе великое знамение – жена, облечённая в Солнце; под ногами её луна, и на главе её венец из двенадцати звёзд.

               Она имела во чреве и кричала от болей и мук рождения.

               И другое знамение явилось на небе: вот, большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадем;

              Хвост его увлёк с неба третью часть звёзд и поверг их на Землю. Дракон сей стал пред женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать её младенца.

              И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищённо было дитя её к Богу и престолу Его.

              А жена убежала в пустыню, где приготовлено было для неё место от Бога, чтобы питали её там тысячу двести шестьдесят дней». (Гл. 12, 1-6 Откр.)

              Далее в Откровении написано, что дракон, называемый дьяволом и сатаною, был низвержен на Землю.

              «Когда же дракон увидел, что низвержен на Землю, начал преследовать жену, которая родила младенца мужеского пола.

              И даны были жене два крыла большого орла, чтоб она летела в пустыню в своё место от лица змия и там питалась в продолжение времени, времён и полвремени.

              И пустил змий из пасти своей вслед жены воду как реку, дабы увлечь её рекою.

              Но Земля помогла жене, и разверзла Земля уста свои и поглотила реку, которую пустил дракон из пасти своей.

              И рассвирепел дракон на жену и пошёл, чтобы вступить в брань с прочими от семени её, сохраняющими заповеди Божии и имеющими свидетельство Иисуса Христа». (Гл. 12, 13-17 Откр.)

              Что в приведённых отрывках сразу бросается в глаза. Во-первых, срок в 1260 дней, который равен 42 месяцам (1260:30=42). Значит логично предположить, что события, о которых идёт речь в данном месте Откровения, совпадают по времени с временем действия зверя, отпущенного ему Богом. Во-вторых, родившийся младенец, восхищённый к Богу, есть ни кто иной, как Иисус Христос, потому что «пасти народы жезлом железным» по Библии положено только Ему. Значит, речь идёт о втором пришествии Иисуса Христа в наш мир, и произошло это в самом начале периода в 42 месяца, предшествующего Судному дню. В-третьих, поскольку дракон – это аллегория, то противостояние его младенцу (Иисусу Христу) надо понимать не буквально, а как противостояние двух идеологий. «Пустить из пасти своей воду, как реку» означает вести пропаганду, идеологическую обработку.

              Теперь, опираясь на эти первые впечатления от прочитанного, пойдём в своих рассуждениях дальше.

              Жена – это конкретный человек или что-то другое? Думаю, что это аллегория, под которой надо понимать какую-то страну, в которой родился младенец, восхищённый к Богу. Только в этом случае объяснимы те мощные силы, которые были вовлечены в противостояние: с одной стороны дракон с его рекой вслед жены, а с другой – разверзшаяся Земля и большой орёл, которые оградили жену от дракона. После такой неудачи и передал дракон силу, власть и престол свой зверю.

              Необходимо также заметить, что дракон имеет, как и зверь, семь голов и десять рогов. Это может означать только одно: и у дракона, и у зверя один прототип – «большая семёрка», то есть семь наиболее развитых стран мира. Однако, поскольку дракон был низвержен на Землю с небес, видимо, за ненадобностью, то можно сделать вывод, что дракон олицетворяет некую идеологию, которая на небесах действительно пришлось не ко двору. Теперь становится понятной логическая канва Откровения: дракон передал силу, и власть, и престол зверю, а лжепророк прикладывал все силы, чтобы заставить всех живущих на Земле поклоняться этому зверю. В нашей расшифровке это надо понимать так. Некая идеология, неугодная Богу, нашла своё пристанище в семи развитых государствах мира и в государствах, тесно с ними сотрудничающих и ещё стремящихся к этому сотрудничеству. Вооружась этой идеологией, «большая семёрка» приобрела силу и власть над миром, а их лидер – США дённо и нощно следит, чтобы власть от них не ускользнула, и не была нарушена монополярная идиллия.

              Нарушить эту идиллию может только одна страна Россия, объединив усилия с Китаем и Индией. У неё есть всё: природные ресурсы, технологии, интеллектуальный потенциал. Перестроив свои общественные отношения после краха социализма и имея ядерный щит, который обеспечит ей спокойный от угроз извне период времени, необходимый для преображений, Россия опять вернётся в ряды великих держав. Это понимает и зверь.

              Вот мы и пошли вплотную к пониманию того, кто есть жена, и что за идеология (дракон) её преследуя? Как уже догадался читатель, мне в образе жены видится Россия, что я и постараюсь обосновать. Не будем забывать, что Иоанн Богослов описывает наш мир, когда до Судного дня остаётся 42 месяца. Президент США Буш-младший ещё не пришёл, но бывший президент уже, считай, ушёл. Значит, по времени это канун нового 2001 года. Именно в преддверии его, а именно: 8 декабря 2000 года Государственная Дума России приняла Закон о государственной символике, в том числе и о гербе России – Двуглавом Орле. Поэтому утверждение – «и даны были жене два крыла большого орла» означает, что Россия получила, наконец, свой легитимный герб. Раньше он был у неё в соответствии с Указом первого президента России Бориса Ельцина, но далеко не факт, что этот герб остался бы и после его ухода с поста президента. Теперь – другое дело, герб утверждён Законом. «Большой» орёл – потому что двуглавый, потому что Россия самая большая по территории страна, с большими возможностями. Совпало и по времени с началом действия зверя: «жена» убежала в пустыню…, чтобы питали её там тысячу двести шестьдесят дней», то есть 42 месяца. И это слово – «в пустыню» – метко характеризует ситуацию, в которой Россия сейчас находится не в самом лучшем состоянии, но на подъёме.

               Вернёмся теперь к дракону, который преследует жену – Россию. Что это за идеология, от которой Бог хочет оградить её?

…Отличие России от других развитых стран заключается в том, что она ещё не успела всецело погрузиться в капитализм… Бог решил оградить Россию от капитализма, поскольку он растлевает души людей, приводит к полной деградации личности… Хочу привести выдержку из священной книги «Вишну Пураны», где сказано: «Имущество станет единым мерилом. Богатство будет причиной поклонения. Страсть будет единственным союзом между полами. Ложь будет средством успеха на суде. Женщины станут лишь предметом вожделений. Богатый будет считаться чистым. Роскошь одежды будет признаком достоинства». В этой книге тоже говорится о Мессии, который придёт, когда человечество достигнет наивысшей точки своего нравственного падения.

               Капитализм не устраивает Бога тем, что он подменяет веру в Бога верой в другого идола – в «золотого тельца». Деньги – это всё: власть, благополучие, независимость, уважение окружающих, здоровье, наконец. Детей со школьных лет приучают зарабатывать деньги, и это поощряется. Их кумирами являются люди, которые смогли при жизни «сколотить» большое состояние…

              …Буш-младший, не успев ещё вступить на должность президента, сразу заговорил об « “американских ценностях”, угрозы которым он не потерпит…»

              Далее О. Дубов, ссылаясь Откровения, указывает на вероятность «широкомасштабной войны на Ближнем Востоке, в которой будет задействовано два миллиона (две тьмы тем) единиц боевой техники, включая ракетные установки (хвосты их были подобны змеям и имели головы, которыми вредили)». В конечном итоге всё это может вылиться  в Третью мировую войну со всеми вытекающими отсюда губительными последствиями. Но «Страшный суд» этим не заканчивается. «После двух Судных дней, которые будут сопровождаться планетарными катаклизмами, наша планета изменится, похоже, до полной неузнаваемости. Трудно представить себе Землю с другими материками, а также небо другого цвета («и увидел я новое небо и новую Землю»). Кардинально изменится не только наша планета, но и люди, которые будут жить в той цивилизации. Они не будут подвержены никаким болезням и станут бессмертными».

               Но вернёмся к дьявольскому числу 666, Бушу-младшему;

и рассмотрим информационно-аналитический обзор «Направленность, причины и цели кампании, связанной с событиями в США 11 сентября 2001 года», сделанный Юлианом Анютиным. Итак!

               «1. Провокация

Руководство США не предоставило общественности никаких доказательств вины Асама бен Ладена, мусульманских террористов, но сразу же, по существу, «назначило» виновных и стало готовиться к широкомасштабной антитеррористической операции, войне, как заявил президент Дж. Буш, вовлекая в нее другие государства? Бывший руководитель Первого главного управления КГБ СССР Л. Шебаршин прямо говорит: «практически сразу в причастности к случившемуся был обвинен бен Ладен… Был … весьма странный момент, во всех событиях, последовавших за трагедией 11 сентября. Я имею в виду рефлекторную реакцию американской стороны на всех уровнях: априорно во всем были обвинены мусульманские организации и ислам в целом. В том же духе были выдержаны заявления официальных американских лиц, которые не успели, да и физически не могли ни в чем разобраться. Они в один голос заявили: это не экстремисты, не террористы — это ислам. Похоже, что сценарий реакции американского общества на трагедию был заранее тщательно подготовлен».

              Л. Шебаршин считает, что «другое утверждение — будто эту акцию осуществила организация «Аль-Каида» — более чем сомнительно. Упомянутая организация известна миру не первый год. Еще лучше она известна спецслужбам США, Англии, Израиля. Разумеется, эти спецслужбы затратили немало усилий, чтобы держать эту организацию под контролем, знать кадры, быть в курсе ее замыслов. Электронная почта, радиосвязь, телефонная связь — все под контролем. Трудно даже представить, что подготовка и осуществление такой масштабной операции, как теракт 11 сентября, прошли без использования электроники и эфира. Еще труднее представить, чтобы это не было перехвачено и зафиксировано. Скажу и о другом. Профессионалы, которыми были укомплектованы упомянутые службы, не могли не использовать свою агентуру в окружении лидеров экстремистских группировок». Факты свидетельствуют о тщательно продуманном замысле и четкой организации действий террористов, что вряд ли под силу тем, кого подозревают американцы. Пилоты «самолетов-снарядов» показали высочайший профессионализм: нужно было практически синхронно и без подозрений долететь до целей и не промахнуться. Почему отключились «черные ящики» в самолетах? Почему никто из пассажиров, находившихся в захваченных самолетов и связавшихся перед трагической гибелью со своими близкими, не указал на «арабскую» внешность террористов? Как могли террористы знать и использовать в переговорах кодовое слово, обозначавшее самолет президента США, что стало известно из радиоперехвата? Ведь это государственная тайна. Сколько же на самом деле было угнано самолетов? По информации из США, было то ли захвачено, то ли пропало без вести 11 самолетов. Потом стали говорить о шести. На борту некоторых самолетов было, якобы, ядерное, химическое или бактериологическое оружие. ВВС США подняли свои самолеты и получили приказ сбивать все подозрительные самолеты. Что же случилось на самом деле с самолетом, упавшим недалеко от Питтсбурга? Говорили и о том, что его сбили. Говорили и о самопроизвольном падении. А про звонок с борта этого самолета стали говорить что-то чересчур поздно. В этом ряду вопросов и несоответствий уж совсем нелепо выглядит «фургон, набитый коранами» при одном единственном экземпляре руководства для летчиков на арабском языке. И что за таинственное зарево было в Афганистане в ночь катастрофы? 

               Вот мнение начальника советской военной контрразведки А. Жардецкого: «Я не исключал бы того, что к терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне причастен кто-то из сотрудников американских спецслужб. Иначе как объяснить, например, вот такой факт.

               «Боинги», ставшие орудием террористов, оснащены специальным устройством, которое кодирует систему взлёта, и следования по курсу в течение заданного времени. Код — комбинация из шести цифр. Командир корабля получает его лично от диспетчера аэродрома перед вылетом. Не введя эти цифры, пилот, во-первых, не сможет вырулить и взлететь. Во-вторых, после ввода шифра он в течение примерно 20 минут не имеет возможности отклониться от заданного курса. Единственное, что ему разрешается — увеличить высоту в пределах своего коридора. Кончается время шифра — можно поменять курс.

              А что было 11 сентября? Самолеты взлетали на Лос-Анджелес и спустя минуту-другую поворачивали на Нью-Йорк. О чем это говорит? О том, что террористы знали коды. А знать коды — значит иметь своих людей в диспетчерской службе. Кроме того, установлено, что в АСУ полетами была введена программа, которая не позволяла обнаружить непрофессиональное проникновение в нее. Возможно, стоит говорить не о причастности спецслужб или предательстве в их рядах, а о просчетах. Известно, что среди авиадиспетчеров проводится агентурная оперативная работа ФБР. Тем не менее, о многомесячной подготовке терактов, в которых были задействованы десятки, если не сотни человек, американские спецслужбы ничего не знали. Не было утечек, не поступали агентурные данные…».

               В США насчитывается около пятидесяти служб безопасности, из них общественности известно около десяти. Бюджет американских служб безопасности составляет около 30 млрд. долл. Это по официальным данным, а в реальности, возможно, значительно больше. Как через такое сито взаимно перекрывающих, дублирующих, многократно резервированных спецслужб с огромными финансовыми и техническими возможностями могла просочиться и совершить злодеяние кучка исламских террористов? Что-то здесь явно не так…

               Нынешний враг номер один бен Ладен, как известно, полтора десятилетия назад был другом Америки номер один. Под руководством наставников из ЦРУ представитель богатейшей семьи из Саудовской Аравии стал организатором исламского сопротивления СССР в Афганистане. Потом бен Ладен стал противником США. Но при этом некоторые братья «террориста номер один» — а их у него несколько десятков — преспокойно проживали в США и хранили свои миллиарды в известных американских и европейских финансовых учреждениях.

               Усама бен Ладен обследовал и лечил почки в американском госпитале в Дубаи, куда он прибыл 4 июля 2001 г. из Пакистана. Во время нахождения в госпитале бен Ладена посещал региональный представитель ЦРУ. Сразу же после отъезда бен Ладена 14 июля встречавшийся с ним офицер американской разведки был вызван в Вашингтон. Это сообщение, появившееся во французской газете «Фигаро», было опровергнуто ЦРУ.

               Отец нынешнего президента США Дж. Буш-старший, бывший госсекретарь Дж. Бейкер, бывший министр обороны Фр. Карлуччи в разное время побывали в штаб-квартире семьи Усамы бен Ладена в Джидде (Саудовская Аравия). Эти известные в мире люди тесно связаны с крупным инвестиционным банком Вашингтона Carlyle Group (эта группа имеет прямое отношение к военно-космической промышленности США), в котором семья бен Ладенов располагает немалым пакетом акций. В 1995 г. семья бен Ладенов инвестировала в Carlyle Group два миллиона долларов.

               Особо стоит отметить, что удары по Америке произошли именно в тот момент, когда международный финансовый коллапс достиг своего пика, точки кризиса. При этом можно усмотреть некоторую связь между попытками дестабилизировать Америку и мир в августе 2001 г. при помощи разговоров о неминуемом падении доллара и тем, что, когда это не удалось, дестабилизирующую функцию выполнили террористы. Весьма характерно, что за день до террористических актов, а не на следующий после них день некие крупные игроки на Лондонской бирже стали играть на понижение.

               Подчеркнем также, что террористические акты произошли накануне введения Европейским Союзом в наличный оборот своей валюты. США видят в объединенной Европе серьезного конкурента. Они стремятся отвлечь внимание и ресурсы европейских стран на ведение боевых действий. США в очередной раз хотят сбросить долларовый мыльный пузырь.

               Генеральный прокурор и министр юстиции США Дж. Эшкрофт сообщил членам американского конгресса, что никто из 352 задержанных агентами ФБР подозреваемых, по всей видимости, не имеет прямого отношения к девятнадцати террористам-смертникам, принимавшим участие в терактах. Дж. Эшкрофт сказал конгрессменам: «Наше расследование дало возможность выйти на несколько человек, один из которых мог иметь какое-либо отношение к террористам, а также на других лиц, пытавшихся незаконно получить права на вождение транспортных средств, перевозящих опасные грузы». ФБР также не располагает никакими свидетельствами деятельности «Аль-Кайеда» или любой другой группы Усамы бен Ладена в США.

               Ожидали, что заместитель министра обороны Пол Вулфовиц 27 сентября 2001 г. на совещании стран НАТО в Брюсселе представит мировому сообществу неоспоримые доказательства о том, что Усама бен Ладен всё-таки причастен к терактам в США. Но этого так и не произошло.

               Авторитетный британский журнал «New Scientist» утверждает, что бактерии, содержавшиеся в белом порошке, который получали в почтовых конвертах журналисты и сотрудники сенатора Тома Дэшли, представляют собой именно тот вид сибирской язвы, — или, по крайней мере, чрезвычайно схожи с ним — которой вырабатывался в США в рамках работы над созданием биологического оружия в 1960-е годыx. Кстати, «биотерроризму» подвергаются почтовые коммуникации, а через них, как известно, проходит до пятой части документов, обеспечивающих в США финансовый оборот (коммунальные услуги, оплата телефонов, расчеты малых фирм и пр.). Таким образом, берется под контроль один из финансовых каналов.

               Председатель Исламского комитета России Г. Джемаль говорит, что «и талибы, и в еще большей степени бен Ладен являются креатурами ЦРУ. Ресурсы, которыми они располагают, происходят из спецфондов американской разведки… Усаму бен Ладена готовили как голливудскую кинозвезду на роль драматического злодея по сценарию Яна Флеминга: злой миллиардер доктор Ноу начинает войну против всего мира, потому что он такой гад. В реальном мире такие сюжеты, устраивающие обывателя, не действуют».

               Известный американский философ и экономист Л. Ларуш считает, «то, что произошло с Соединенными Штатами 11 сентября, было вызвано атакой некоей таинственной силы, которая, по моему твердому убеждению, действовала не снаружи, а изнутри рубежей безопасности США. Атака не исходила ни из Ближнего Востока, ни из Европы, ни из Южной Америки. Возможно, в ней и принимали участие люди-выходцы из этих частей света, однако саму операцию, столь тщательно продуманную и осуществленную, не мог провести никто за пределами Соединенных Штатов — на сегодня такой внешней силы просто нет».

              «Цивилизационное противостояние» — не более чем пропагандистское прикрытие смысла происходящего 11 сентября и позже. В 1993 году появилась работа С. Хантигтона The Clash of Civilizations, в которой рассматривалась парадигма мира после окончания «холодной» войны. Л. Ларуш говорит, что «столкновение цивилизаций» — это язык З. Бжезинского. «Понимаете, в этом человеке заложено именно то состояние ума, при котором можно вполне захотеть совершить атаку на Нью-Йорк и Вашингтон. Я не говорю, что это сделал Бжезинский. Но именно его образ мысли, его мышление могли стать причиной, по которой другие люди сделали это».

               Весьма знаменателен и тот факт, что в зданиях Всемирного торгового центра работают до 50 тысяч человек. Но время нанесения ударов (до 9 часов утра) было выбрано таким образом, чтобы «верхушка» мировых кампаний, прибывающая на работу после 9-10 часов, не пострадала, а погибли мелкие чиновники. Если бы организаторы терактов на самом деле хотели погубить как можно больше людей, они бы спланировали тараны на некоторое время позднее.

              …Случившееся в США 11 сентября 2001 года — нечто более значительное, серьезное и имеющее трудно предсказуемые для мира последствия, нежели пытается представить американское руководство. А. Мусаков в русскоязычном электронном журнале «Лебедь» (№ 237), издающемся в Бостоне пишет: «Страна-лидер цивилистического в глобальном масштабе проекта — США — столкнулась с новым типом противодействия. Речь идет об организованной супертеррористической акции с использованием, прежде всего, не только и не столько материально-технических, интеллектуально-профессиональных ресурсов самой страны — объекта нападения (специально обученные пилоты американских гражданских самолетов, действия которых были детально скоординированы, но не профилактированы спецслужбами сверхдержавы), но и адекватным использованием человеческого фактора в варианте его сверхвозможностей».

               Если в наше время и есть настоящие аналитики, так к их числу следует в первую очередь отнести А.Зиновьева, уважаемого не только в России, но и в мире. В интервью АПН он сказал: «Если внимательно проанализировать все, что произошло, все обстоятельства дела, можно убедиться в том, что обвинение в адрес бен Ладена никак не доказано. Решение о его виновности принято априорно. Взять хотя бы такой факт. Бен Ладен сказал: «Если бы это сделали мы, мы бы гордились этим и громогласно заявили об этом»».

              Приведенные факты и оценки свидетельствуют о том, что официальная версия руководства США о том, что террористические акты организованы только Усамой бен Ладеном, не выдерживает ни малейшей критики.

               Кто является заказчиком, организатором террористических актов? В чем суть и смысл трагических событий в США, американо-английского нападения на Афганистан, «биотерроризма»? Каковы возможные последствия всех этих взаимосвязанных событий, в первую очередь, для России? Трудно однозначно ответить на эти вопросы, но ответы искать нужно и важно.

               2. Потенциальные «заказчики«,

                   причины и цели их действий.

               2.1. Потенциальные «заказчики»

               Председатель Исламского комитета России Г.Джемаль пишет: «Кто исполнитель (террористических актов 11 сентября 2001 года) — не важно. Важно, кому это выгодно. Он и есть заказчик. В краткосрочной перспективе случившееся выгодно правоконсервативному фашиствующему крылу республиканцев, стремившемуся превратить Америку в полицейское государство. Однако если США выберут этот путь, сработает долгосрочная перспектива — мировая власть перейдет к союзу ТНК (транснациональных корпораций), международной бюрократии и мафии. Союзу, который действует уже сегодня. Это станет концом всякой демократии в мире, вплоть до свертывания даже формальных демократических процедур… ТНК рвутся к статусу мирового правительства, но им не хватает административного ресурса, контроля над силовыми структурами».

               Устремления и правоконсервативного крыла республиканцев, и тех во власти в США, кто ведет дело к союзу ТНК, международной бюрократии и мафии, выражается понятием «глобализм». Но если первые имеют целью установить в мире «однополярный американский глобализм», то вторые — «транснациональный олигархический глобализм». Соперничество между этими центрами силы проявилось на последних президентских выборах в США. Тогда все кончилось более-менее мирно. Теперь же это соперничество обагрено кровью, вылилось в «афганский дебют», и чем он кончится, во что превратится выпущенный самими же американцами джин из бутылки, не знают, наверное, ни те, ни другие.

             Условно говоря, правоконсервативное крыло республиканцев выступает в роли «государственников», опирается на такие структуры, как военно-промышленный комплекс, нефтяные компании. С ними все относительно ясно: они хотят, чтобы США навсегда сохранили могущество именно как государство, даже поступившись «демократическими основами». Они хотели напугать американцев, чтобы было легче их «зажать». Л. Ларуш утверждает, что совершенно очевидно, что «некая очень влиятельная группа внутри страны, возможно, имеющая связи и за пределами США, решила прибегнуть к эквиваленту того, что называется государственным переворотом. Он включает в себя методы террора с целью сделать население США более уступчивым, манипулируемым, готовым принять новые правила игры, с тем, чтобы через некоторое время был совершен новый шаг, когда нынешнее правительство будет заменено правительством нового образца. Вот цель этой группы». С. Кара-Мурза пишет: «Сегодня Запад, втягиваясь в большой и, видимо, очень тяжелый кризис, должен, прежде всего, сплотить свое общество, напугав его образом страшного, жестокого и непонятного врага. Большевиков с ножом в зубах уже нет, в инопланетян еще не все американцы верят — так изобретем «иную цивилизацию». Вслушайтесь в призывы Буша: «Кто не с нами, тот с террористами!».

               Что касается внешнеполитического аспекта целей «заказчиков», то Фидель Кастро обрисовал их следующим образом: «… в конгрессе Соединенных Штатов была намечена идея всемирной военной диктатуры под исключительной эгидой силы, без законов и без каких-либо международных учреждений. Организация Объединенных Наций, полностью игнорируемая в нынешнем кризисе, не будет иметь какого бы то ни было авторитета и прерогатив; будет только один вождь, только один судья, только один закон. Все мы получили приказ примкнуть к правительству Соединенных Штатов или к терроризму». Отметим здесь, что был приостановлен закон США от 1976 года, запрещающий ЦРУ уничтожать неугодных политических лидеров других государств. Этот момент очень опасный не только для «стран-изгоев», где могут созревать террористические заговоры против США, но и для всех других стран: теперь, видимо, можно ожидать уничтожения деятелей и лидеров любых стран, которые по каким-то причинам не нравятся американцам.

               В отношении тех, кто ведет дело к союзу ТНК, международной бюрократии и мафии, необходимо отметить следующее. По данным ООН, сейчас в мире 360 миллиардеров владеют тем же объемом богатств, что 2,3 млрд. человек. В США проживают около 50 таких богачей. Именно семьи этих трех с половиной сотен самых могущественных банкиров и промышленников и контролируют мировую экономику. Именно в их среде, среде «анонимной власти», скорее всего, и была задумана широкомасштабная операция с целью обеспечения сохранения их позиций, т.к. эти позиции зашатались, что проявилось в нефтяном кризисе начала 1970-х годов, в серии последующих экономических и финансовых кризисов.

               Эти наиболее богатые семьи планеты приобрели свое состояние, преимущественно в ХХ веке, создав крупнейшие промышленные и финансовые корпорации. Теперь эти силы не желают никаких перемен, кроме тех, которые производят они сами. Главное заключается в том, что они присваивают около 80 процентов всего, что производится на Земле. Это именно паразитическая верхушка, не имеющая никаких особых планов относительно мира и цивилизации, интересующаяся в основном собой и своим положением, и больше всего на свете не желающая его терять. Принципиально новых источников роста Запад не предложил. Пока все, что мы видим — уже сложившееся и ассоциированное системой. Те же компьютерные информационные технологии — не выход, а то, что породило «информационную» или «виртуальную» экономику. Новых ресурсов она не приносит, а лишь увеличивает скорость обмена информации.

               К главным органам управления неофициального «мирового правительства» относятся:

               — Совет по международной политике образован в 1921 г. при поддержке семьи Рокфеллеров, финансовых домов Мелоно, Форда и Карнеги. Цели в то время включали в себя противостояние большевизму и влиянию советской республики, контроль над рождаемостью в мире, способствование постепенному слиянию государств. В наше время включает в себя 2,9 тыс. человек — американских специалистов в области дипломатии, финансов, промышленности, СМИ. Члены Совета возглавляют такие международные финансовые структуры, как Мировой банк. Все президенты США (за исключением Р.Рейгана), все госсекретари США (за исключением трех) были членами Совета.

               — Бильдербергский клуб, образован в мае 1954 г. Его главной целью был контроль за миром после второй мировой войны. У истоков клуба стояли те же люди, которые создали Совет по международной политике, или их прямые наследники. В состав Бильдербергского клуба входили Киссинджер, Бжезинский, Макнамара. В последнее время в работе Бильдербергского клуба принимает участие А. Чубайс.

               В США Республиканская партия контролируется Бильдербергским клубом, а Демократическая — Советом по международной политике.

               — Трехсторонняя комиссия образована в июле 1973 г. В нее вошли представители двух данных организаций. Свое название эта комиссия получила по числу трех сторон: США, Западная Европа и Япония. Значительным успехом Трехсторонней комиссии стало проведение в президенты Дж. Картера, мало кому известного еще за год-два до выборов. Дж. Картер ввел в высшие инстанции американской власти Бжезинского, Хантингтона (автора работы «Столкновение цивилизаций»). Из известных российских деятелей с Трехсторонней комиссией сотрудничают Явлинский, Караганов.

               Мондиалисты из Совета по международной политике, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссией действуют в интересах циничной группы финансистов, полагающих, что власть — это пусть самый дорогой, но все же товар, а, значит, власть должна принадлежать самым состоятельным людям планеты.

               Директор Центра общественных наук при МГУ Ю. Осипов говорит о существовании некоей негосударственной принудительной организации. Это «образования мафиозного, криминального, сообщнического, паразитарного и, если угодно, заговорческого типа. Принципиально тайных, т.е. самых что ни на есть отрицательно транцедентных». Феномен тайного управления известен, новое здесь — «в возможности и стремлении перехода к большой негосударственной принудительной организации, не сидящей уже где-то под государством или даже в государстве, а действующей уже вместо государства, во всяком случае, при незначительности, вторичности, подчиненности государственной организации».

               Инструментами новой глобальной власти являются подрыв государственности, примат международного права над суверенитетом при уменьшении значимости контрольных и ограничительных функций правительств, устранение барьеров в мировой экономике, тотальный информационный мониторинг, транспарентность и коммуникации.

               Главным способом обогащения стало теперь извлечение сверхприбылей из денежных спекуляций на рынках капиталов (деньги из денег), доводящее сферу обращения до гипертрофии и подавляющее реальную экономику — производство. Так выросла т.н. «виртуальная экономика», где вращаются деньги, источником которых являются ККК — криминал, коррупция, клептократия. Объем ежедневных финансовых операций составляет около 3 трлн. долл., а будучи выраженным в физических параметрах этот объем — в сотни раз меньше.

 2.2. Причины

               Провал «либерального проекта». Либерализм есть сугубо эгоистичное мировоззрение, ставящий во главу угла всего мироздания некоего абстрактного человека с его абстрактными правами. Либерализм отрицает любые государственные интересы, если они хоть в малой степени задевают интересы этого абстрактного человека.

               Основной миф либеральной экономики — «свободный рынок». Это предполагает упование на рыночную саморегуляцию, минимальное участие государства в экономических процессах, выходящих за рамки госбюджета, максимальную открытость национального рынка, передачу в управление частным лицам всех потенциально возможных промышленных и прочих объектов страны. Роль государства в экономике должна быть минимальной, а свобода, предоставляемая частным лицам и компаниям, — максимальной. Государство должно лишь следить за выполнением законов.

               Главная тенденция либерального развития заключается в прогрессирующем отчуждении. Вначале осуществляется отчуждение результатов труда от производителя, потом отчуждение прибавочной стоимости, затем отчуждение всей сферы производства в кредитно-банковскую систему, и, наконец, предпринимаются попытки перевода всей экономики в состояние виртуальных финансовых операций. Финансизм венчает развитие капитализма, представляет собой последнюю (высшую) стадию отчуждения, ведет к глобальной катастрофе.

               Банкротство США как государства. Американцы как нация фактически принесли себя в жертву глобальной финансовой системе и «открытому обществу», привязали себя к этим уродам и паразитам так тесно, что оказались их «обслугой». Ощущая себя «мировым лидером», Америка, видимо, не до конца осознает, что мир ей «выдан» под охрану и полицейский надзор не для обеспечения своих государственных интересов, а для обслуживания глобальных надгосударственных структур.

              Чтобы понять суть происходящего нужно вспомнить, что в 1913 году в США была образована Федеральная резервная система (ФРС), одной из функций которой, возложенной на двенадцать частных банков, входящих в нее, было печатание наличных денег. Государство на протяжении ХХ века было вынуждено просить деньги у частных финансистов. Что получилось в результате? Банкиры четырежды продали, заложили и перезаложили США как государство. США теперь должны миру сумму почти в четыре раза большую (почти 31 трлн.долл.), чем оценивается их национальное богатство (около 8 трлн.долл). 40% американской экономики принадлежит иностранному капиталу: японскому, саудовскому и прочему.

              Так что вопрос стоит о банкротстве США как государства. Как назвать монстра, который может победить даже самую могучую страну мира? Его называют по-разному: мировое правительство, всемирная правящая политическая надстройка, мировая глобальная система транснационального капитала, «невидимый интернационал игроков мирового масштаба».

              Этнорелигиозный фактор более серьезный, чем все остальные. Не получилось превратить страну, как планировалось, в «плавильный котел» наций (как и в СССР не удалось создать «новую историческую общность» — советский народ, а в России — не удастся вывести «россиян»). Сегодня в США только негров более 80 млн., большинство из которых исповедуют ислам, не считая мексиканцев, пуэрториканцев и пр. И они упорно сохраняют свою национальную идентичность, не ассимилируются. Причем система социальных гарантий в США работает так, что для нацменьшинств созданы условия для выживания и увеличения их доли в населении страны. В то же время относительно скоро в США белые будут в меньшинстве. Но именно белые, а именно WASP (White Anglo-Saxon Protestants), составляют основу полиции и армии как стержня государственности. Как только нацменьшинства составят определенную долю в силовых структурах, конец американской государственности в той форме, в которой она существует ныне, неизбежен.

              Безнравственность глобализаторов западного толка. Глобализация есть процесс концентрации управления производительными силами на планете. Этот процесс объективен, однако управление им, как и всякое управление, субъективно и зависит от нравственности тех, кто реально осуществляет управление этим процессом. К настоящему времени сформировались такие региональные цивилизации, как Запад, Восточная Азия, регион коранической культуры и Россия. На роль лидера в процессе глобализации претендует только Запад, которому удается выстраивать «новый мировой порядок», где достаток и благополучие будут гарантированы «золотому миллиарду» населения развитых стран, а остальные пять миллиардов пойдут либо под сокращение, либо будут влачить жалкое существование на положении рабов. Именно данный вариант глобализации представляется как единственный, по принципу российских «демократов» «Иного не дано». Этот принцип ложен. Иное дано всегда. Вопрос заключается в том, способны ли мы его видеть и сделать свой свободный выбор.

              Р. Хасбулатов пишет: «Философия и дух торгашества, утвердившиеся вместе с либеральными моделями, неизбежно приводили во власть людей серых и недальновидных, с соответствующей торгашеской философией и упрощенными морально-нравственными принципами. В свою очередь, не является секретом и то обстоятельство, что общественная теоретическая мысль, направленная на фундаментальный анализ и осмысление итогов ХХ столетия, находится сегодня на недопустимо низком уровне. Чудовищные по своей примитивности идеологические интерпретации сложнейших реалий современной мировой цивилизации — характерная особенность ушедшего ХХ столетия.

              И что печально — распространение примитивных идей властно поддерживалось теми, кого было принято считать лидерами мирового сообщества. Они, эти лидеры — не будем, однако, их осуждать, — наверное, соответствовали эпохе унизительного царства торгашей, пробравшихся к мировой власти. Их неосознанная воля и действия, всецело подчиненные интересам своих стран и «своих» крупных корпораций, непрерывно двигали мир к глобальному коллапсу, о котором они, видимо, не имели никакого представления Их убаюкивали ничтожные советники, специалисты по политтехнологиям, поднаторевшие в части обмана избирателей и считавшие обездоленный народ бессловесными рабами, удел которых — голосовать, как надо. Они даже не представляют себе, что ситуация изменилась. Не будет больше, «как надо»…

               2.3. Цели

               Стремление США к мировой гегемонии. К концу 1890-х годов США подчинили все континентальное пространство на американском континенте. После Второй мировой войны США поставили под контроль всю Западную Европу. После окончания «холодной» войны получили контроль над Восточной Европой. Суть происходящего теперь — захват Средней Азии, Каспийского региона, а позднее Кавказа и Казахстана. В подтверждение данного тезиса приведем мнение Л. Шебаршина, который пишет: «…операция «Буря в пустыне», уничтожение Сербии, удары по палестинским селениям, террористические акты, война в Чечне — все это между собой определенным образом связано». Масштабная операция США и Великобритании в Афганистане при поддержке ряда других стран является продолжением американской политики экспансии.

              Стремление США не допустить появление мощного экономического конкурента в лице объединяющейся Европы. Югославский военный аналитик М. Дрецун сообщил со ссылкой на источники в местных спецслужбах о существовании обращения бен Ладена к его сподвижникам в Косово, на юге Сербии, Македонии, Албании, а также Боснии. Он призывает открыть второй фронт на Балканах против Европы — т.н. «Балканской боевой силы», организацией которой занимается гражданин Египта Ахмад Аз-Завахири. Дестабилизация Юга Европы, естественно, отразится на ее экономике, что в интересах США, особенно, повторимся, накануне введения в оборот евро. Еще одним фактом, конечно, не напрямую, а опосредованно свидетельствующим в пользу данного утверждения, может стать следующее. В начале сентября 2001 г. цена на опиум-сырец держалась на уровне 450 долл. за килограмм. Сразу же после 11 сентября эта цена упала до 120 долл. и меньше. Консультант управления ООН по контролю за наркотиками М. Амиркизи заявил, что совершенно очевидна тенденция как можно скорее перебросить запасы опиума через афганские границы и наводнить ими страны Запада, что вполне выполнимо благодаря их дешевизне. «Талибский героин» уже появился на обычно не свойственных для него «черных рынках» на Балканах (вот источник «подпитки» потенциальных боевиков на Юге Европы!) и даже в Австралии.

              Стремление США не допустить возвышения государств Евразии. Евразийский континент и, естественно, Россия как его стержень может стать мощной силой при развитии экономического сотрудничества между Россией, Западной Европой, Китаем, Индией, другими странами Азии, при расширении научно-технического сотрудничества, если будут реализовываться проекты в сфере транспорта, инфраструктуры и телекоммуникаций.

               З. Бжезинский объявляет «решающим» для «американской гегемонии» господство над Евразией — это «главный геополитический приз для Америки». И поскольку в Евразии территориально преобладает Россия, необходимо ее расчленить, тем более, что она «политически нейтрализована и исторически презираема». Бжезинский называет Россию «черной дырой» и цинично заявляет, что «потеря территорий для России не является главной проблемой».

               В. Наумов пишет: «Как будут действовать ВС США в Афганистане? — не тот вопрос, который следует себе задавать. Здесь ответ очевиден: будут действовать так, чтобы обеспечить достижение сложного комплекса экономических, геополитических, военно-политических целей в мировом масштабе. Не Афганистан, не талибы являются мишенью США. Сегодня нас отвлекают на ложный объект. Цель всей многосложной операции с первоначальным названием «Бесконечная справедливость» — овладение ключевыми позициями в Евразии. Сразу, прежде чем продолжить изложение, хочу обозначить географически тот регион, который, на мой взгляд, и является центром, сердцем мира. Это отнюдь не Афганистан с Пакистаном, не Ирак и бассейн Персидского залива. Это наши исконные территории, которые можно условно ограничить на Западе — рекой Волгой и на Востоке — рекой Обью и Иртышом».

              Диверсификация источников энергоносителей и путей транспортировки каспийских и казахстанских энергоресурсов на мировые рынки путем разблокирования т.н. южного направления. США стремятся создать энергетический источник, альтернативный Персидскому заливу. Такой альтернативой в Азии является Каспийский регион. В Азербайджане запасы нефти и газа могут составлять около 10% мировых запасов, в Казахстане и Туркмении также около 10% в обеих странах. По оценке ОПЕК, общие запасы нефти и газа в регионе составляют 23 млрд.тонн. Коммуникации Каспия, прежде всего нефтепровод «Баку-Новороссийск», традиционно шли через территорию России. В середине 1990-х годов это перестало устраивать США. Почти все альтернативные российскому нефтепроводные проекты: «Баку-Супса», «Баку-Джейхан», «Одесса-Броды-Гданьск» родились в результате прямых или завуалированных усилий американской администрации.

               В США рассматривался вариант переброски энергоносителей через Иран. Были предприняты шаги для сближения с иранскими либеральными кругами, но это ни к чему пока не привело. Нефть из Казахстана может пойти в Китай, которому для рывка в мировые лидеры не хватает только дешевых энергоносителей. Этого США допустить не хотят.

               Путь из Туркменистана и Казахстана через Афганистан и Пакистан в Индийский океан самый дешевый для прикаспийской нефти и, главное, не проходящий через российскую территорию. Для обеспечения этого маршрута США могут взять под контроль Гератскую долину в направлении на Кабул и пакистанский Пешавар. По этому пути наиболее вероятна прокладка трубопроводов из Узбекистана и Туркмении к пакистанскому порту Карачи. Контроль может быть обеспечен насаждением в Афганистане марионеточного режима. Возможно сотрудничество узбекских племен с проамериканскими афганскими властями.

               Как в рассматриваемом контексте оценивать факт, что, как сообщалось в прессе, была достигнута договоренность об объединении усилий российских «ЛУКОЙЛ» и «Итеры» с узбекским «Узбекнефтегазом» для совместной 25-летней разработки Бухаро-Хивинского и Гиссарского месторождений; аналогичное соглашение было подписано Россией с Туркменией? Российским компаниям будет принадлежать 45% ежегодной газодобыче в Узбекистане, а значит, будет возможность продавать газ третьим странам, в том числе если построят трубопровод в Афганистане и в регионах Индийского океана.

              Западная Европа стремится к сокращению энергопотребления. Она не должна быть единственным адресатом российского нефтяного транзита, стоимость которого при транспортировке из Западной Сибири и Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции постоянно растет. Российские порты, расположенные на дальневосточном побережье страны, должны стать нефтеналивными терминалами. В таком случае Япония, Южная Корея, западные штаты США образуют новый перспективный рынок сбыта российской нефти. Направить нефтяной поток на Восток, параллельно обеспечив освоение месторождений Восточной Сибири, приток инвестиций и новые рабочие места — вот грандиозная задача, стоящая перед Россией в начале XXI века.

              Снижение уровня военной безопасности России. Возможное развертывание баз в Узбекистане, в других азиатских бывших советских республиках, в северных провинциях Афганистана может снять необходимость создания НПРО США. Высокоточные РСД с дальностью до 3 тыс.км. с территории данных баз перекрывают всю российскую территорию до Северного Ледовитого океана. Под прицел попадают все ПУ наших стратегических ракет.

              Отрыв бывших советских среднеазиатских республик от России, вывод части грузопотока с российской транспортной сети в результате осуществления проекта Евросоюза в рамках программы «Tacis» «Шелковый путь 21 века» («TRACECA» — Transport Сorridor Europe Caucasus Asia) с целью организации нового пути, соединяющего Европу с Китаем и Юго-Восточной Азией, проходящего по территории государств СНГ, минуя транспортные артерии России, Турции, Ирана.

              Военное присутствие США в Центральной Азии по южной границе СНГ даст новый толчок строительству «Шелкового пути 21 века». Неспокойный участок, идущий по Памирскому тракту, оказывается под контролем союзного США Северного Альянса. Возможное создание в Баграме американской военной базы делает этот участок безопасным для проезда.

              Узбекистан пока заперт Ираном с юга и Россией с севера, но получив устойчивый выход на порт Карачи в Пакистане, он может полностью отказаться от партнерства с Россией и переключиться на Запад. Оказавшись в ключевой зоне ветки на Ашхабад, Баку, Тбилиси и Стамбул, Ташкент сможет строить особые отношения и с Турцией.

               Исполнение проекта, сопровождаемое военным присутствием НАТО вдоль южных рубежей бывшего СССР, экономически закрепит геополитический отрыв среднеазиатских республик от России. Судьба контингента российских войск в Таджикистане, Армении и особенно Грузии становится очевидной — вывод под первым же благовидным предлогом. Грузия уже требует этого. При наличии войск НАТО в Грузии и Азербайджане российские погранвойска в Армении теряют смысл.

              Часть грузопотока российских железных дорог будет выведена за пределы нашей страны.

              Наркофактор. Западная экономика основана на непрерывном росте, при остановке она «падает», как велосипед. Для роста же она нуждается в новых рынках сбыта. Когда вся земля освоена, рынки ищутся уже не на заморских территориях, а в огромном континенте инстинктов самого человека, где открываются и поощряются все новые виды потребностей и удовольствий, — вот за счет чего сегодня во многом осуществляется «рост». Такая «экономика роста» заинтересована в устранении духовных ценностей.

              В полосе расселения пуштунских племен развернута сеть лабораторий по переработке выращиваемого на юге Афганистана мака в героин. В 1990-е годы производство наркотиков здесь увеличилось в восемь раз. Запасов наркотиков накопилось так много, что даже при полном прекращении производства их хватит на три года. Афганистан производит три четверти мирового объема опиума. У нас необорудованная граница с Казахстаном составляет 6 тысяч километров. Это позволяет наркокурьерам завозить в Россию из Афганистана тонны наркотиков.

              Торговля наркотиками в Центральной Азии глубоко связана с тайными операциями ЦРУ. Такая «традиция», скорее всего, идет еще от английских «опиумных» войн в Китае. До советско-афганской войны производство опиума в Афганистане и Пакистане было ориентировано на малые региональные рынки. Производства героина не было. В ходе войны, как пишут западные исследователи, ЦРУ провело операцию с целью организации широкомасштабного производства героина, который направлялся в США не только для финансирования операций против СССР, обогащения, но и, как полагают аналитики, для низведения нацменьшинств в США — основных потребителей зелья. Районы, прилегающие к пакистано-афганской границе, стали крупнейшими в мире производителями героина, покрывавшими 60 процентов от уровня потребления в США.

              Специалисты Общественного центра стратегических исследований пришли к заключению, что только две силы могли организовать столь сложную операцию: это либо ваххабиты, обученные на американских и английских военных базах и вышедшие из-под контроля американских спецслужб, либо сами американские спецслужбы при помощи тех же ваххабитов. Вторая версия становится основной, учитывая, что четыре захваченных самолета пролетели над шестью атомными станциями, находящимися под прикрытием авиационных баз и при этом не только не попытались устроить четыре «Чернобыля», а авиабазы пропустили их без помех. При этом главными задачами, решаемыми путем проведения столь масштабной провокации, являлись: 1) развязывание войны на евразийском континенте с целью уничтожения экономических конкурентов; 2) под предлогом борьбы с терроризмом создание военных баз на территории среднеазиатских республик с оборудованием их РЛС диапазона Х, необходимыми для завершения построения наземного сегмента ПРО, позволяющего контролировать сибирские позиционные районы российских стратегических вооружений, и все позиционные районы КНР; 3) получение неограниченных полномочий президентом США. Нельзя исключать использования Западом или другими центрами силы мусульман, представителей национальных меньшинств, в массовых масштабах переселившихся в Россию в годы правления «демократов», против российской государственности. Такое использование может осуществляться под видом противостояния бедного мирового Юга с богатым мировым Севером, к которому, пусть и отчасти, принадлежит и Россия. С 1960-х годов в развитых странах наработана достаточно эффективная контртеррористическая практика. Юг на протяжении десятилетий также отрабатывал методы, совокупность которых специалисты называют стратегией т.н. «насыщающего воздействия».

              Основные положения данной стратегии сводятся к следующему:

              1. Перенос военно-боевых действий на территорию европейского государства.

              2. Нанесение максимальных потерь мирному населению. Европейское государство может прикрыть силовым «зонтиком» важнейшие военные и промышленные объекты, обеспечить охраной политическое и военное руководство страны. Однако ни армия, ни спецназ, ни службы безопасности не в состоянии в должной мере защитить детские сады, школы, больницы.

              Потери мирному населению наносятся с целью нарушения работы системы транспортных и информационных коммуникаций, воздействия на морально-психологическое состояние населения, войск.

              Для этого заблаговременно готовятся террористические группы, т.н. «дешевые» (т.е. их подготовка минимальна, с точки зрения. финансов и времени), предназначенные для действий против неохраняемых (мирных) целей — женщин и детей. Группы могут включать женщин. Причем такие группы эффективны не только тогда, когда убивают, но и когда погибают.

              3. Массовые скоординированные действия террористических групп приводят к панике или к неадекватной реакции, что усложняет обстановку. Например, возможно резкое ужесточение пограничного контроля, но диверсионные группы перебрасываются на территорию противника до возникновения кризиса, а значит, ни к какому результату, кроме понижения общей связности транспортной системы, это не приведет. Рано или поздно паника дойдет до стадии «охоты на ведьм» в своей же среде — со всеми вытекающими последствиями.

              4. Попытки армии и органов внутренних дел справиться терактами и их последствиями, прикрыть все и всех быстро исчерпывают возможности силовых структур реагировать на постоянно усложняющуюся обстановку.

              5. После того, как вышеперечисленные действия приведут к хаосу, блокировке возможности активного отпора может быть применено биологическое оружие. Практически невозможно предотвратить появление в крупных аэропортах смертников, зараженных инфекцией с длительным инкубационным периодом. Распространение болезни будет начато еще в мирный период, а случаи массовых заболеваний будут приурочены к пику террора. При применении трудноизлечимых, особенно при массовой заболеваемости, инфекций количество жертв «биологической атаки» превысит десятки тысяч.

              6. После политического кризиса, ухода правительства в отставку наступит момент для перехода к третьей стадии войны — внезапному удару специально подготовленными, «дорогостоящими» боевыми группами (полуавтономные диверсионные группы с нежестким регулированием действий и с правом самостоятельно корректировать цели атак) по военным объектам — по военным аэродромам, диспетчерским центрам, транспортным узлам, атомным электростанциям.

              7. Удар «дорогими» группами имеет реальные шансы на успех, поскольку к этому моменту возможности европейских вооруженных сил будут сведены к минимуму. Потеря господства в воздухе означает для современной европейской армии полное и безоговорочное поражение.

              Таким образом, осуществляется последовательное исчерпывание («насыщение») возможностей охранных, медицинских и военных структур. За счет эффекта «насыщения» оборона европейской страны полностью разваливается.

              Можно говорить и о более глубоком слое целей организаторов террористических актов в США 11 сентября 2001 года, последующей агрессии против Афганистана. В. Ушаков пишет о «намерении переделать само политическое устройство мира, карта которого скроена из государств». Для контроля над миром глобализаторам не нужны государства как «громоздкие социальные машины прошлых лет».

              «Цель атаки на Америку — разрушение Америки как государства. И только тогда эти новоявленные негосударственные структуры приобретут полноту контроля над мировыми процессами и займут им подобающие (как они считают) место над миром, Америка распадется на множество мелких государственных обломков. Ведь им действительно не нужны государства, их способ господства иной. Им не нужны государственные территории (сколько головной боли о заботе о них, о той же защите и обороне этих территорий), тогда как они сами жить могут в любой облюбованной ими точке планеты. Им не нужны многомиллионные полчища своих сограждан, которые еще и подкармливать надо (как они считают — за их счет). Им не нужен этот флер демократии, да и вообще государственные институты (любые!), которые столь неэффективны и требуют громадных затрат на их содержание. Они сами иначе управляют социальными процессами. Им не нужна громоздкая армия. Как можно атаковать, они показали. И достигать при этом большего эффекта при меньших затратах, всего-то лишь используя современную техногенную среду как оружие, а удары нанося по узлам-мегаполисам. Им не нужна и глобальная война, множество военных конфликтов по всему миру более адекватны характеру их контроля над миром, а силовых спецмероприятий для осуществления их собственных целей более чем достаточно. Им НЕ НУЖНО ГОСУДАРСТВО, оно для них помеха. И, нанося удар по Америке, эти глобальные игроки делают первый ход к переделу мира по своим лекалам…

              У них совсем другой механизм управления миром. Нужна идеологическая машина, запускаемая через контролируемые ими СМИ. Необходимо удержание в руках мировых финансовых потоков, как и право печатания денег (важнее само право, чем обладание капиталом). И необходим соответствующий контроль государственной власти «мелких» государственных образований, которые останутся на карте мира. А силовые структуры для поддержания «порядка» — спецструктуры, интегрированные в обычные силовые ведомства обычных государств… Множество мелких конфликтов, покрывающих всю карту мира, — вполне нормальный подход для управленца-заказчика, этот прием позволяет довольно успешно довольно долго контролировать правительства враждующих сторон…

              Разрушение единой Америки на отдельные штаты с неизбежностью приведет к печатанию собственных денег. А глобальные финансисты уже держат руку на пульсе финансовых потоков, так что еще и в качестве менял смогут преумножить свое богатство, помимо помощи в организации монетных дворов этих малых государств.

              Что еще важнее, обвал доллара повлечет за собой крушение всех тех экономик, которые очень тесно на него замешаны: либо жесткой привязкой национальных валют к нему, либо большим объемом долларовой массы, имеющей хождение в этих странах в качестве второй валюты…

              Что интересно, распад Америки может только заказчика обогатить. Одна из решаемых проблем при этом — обнуление нынешнего неподъемного государственного долга. А так его можно «реструктурировать» или еще проще — сплавить в самую безнадежную вновь образовавшуюся страну-штат. А уж на реструктуризации богатеют не государства, а те, кто долгом берется управлять…»

                                         2 ноября 2001 г. (По материалам Интернета)

                Но поскольку обозначенная тема чрезвычайно важна, то продолжим её исследование.

               «Учёные за правду о событиях 11 сентября»

                «Какие ассоциации пробуждает фраза «11 сентября» у рядового американца? Вероятно, вид руин Всемирного торгового центра, ставшего могилой для 2795 человек, неутешное горе десятков и сотен тысяч друзей и родственников погибших, растерянность, слёзы бессилия, острое ощущение полной беззащитности перед лицом террора. Мы можем лишь предполагать, ведь любому человеку независимо от гражданства и национальности даровано право на сопереживание…

              Говорят, боль утраты со временем ослабевает, раны зарубцовываются, а горе перерастает в светлую скорбь, но гнев остаётся. Администрация президента Буша сумела направить негодование нации в нужное русло – мишенью избрали «Аль-Каиду», а на повестке дня возник главный вопрос: борьба с мировым терроризмом. Вроде бы всё гладко – террористы нанесли удар по Америке и должны ответить за разрушение, боль и страдания народа.

              Тем не менее, официальная версия Белого дома признана далеко не всеми. В последние годы у так называемых скептиков по делу 11 сентября появились новые сторонники – и не только в США. Они уверены: атака на башни-близнецы была лишь отвлекающим материалом, а заказчиков следует искать не среди афганских террористов и не в логове Усамы бен Ладена, а гораздо ближе – в окружении президента США.

              Любое преступление можно раскрыть, зная мотив. Парадокс сентябрьских событий 2001 г. в том, что эти теракты не были выгодны тем, кому их приписывают.

              Пожалуй, наибольшую выгоду получила администрация Буша – появилась реальная возможность оправдать вторжение в Ирак, военные операции в Афганистане и т.п. С запуганной нацией легче разговаривать, её можно убедить в чём угодно.

              Как мог «главный террорист» Усама бен Ладен (который нуждается в регулярной поддержке работы почек и неспособен передвигаться на большие расстояния) контролировать деятельность 19 террористов, проживающих в США в течение двух лет, спрашивает режиссёр Майкл Мур (автор ленты «Фаренгейт 9/11»)? Так кто же нанёс удар по Америке: вероломные террористы Усамы или закадычные друзья Джорджа Буша-младшего из Саудовской Аравии, которых связывает 25 лет искренней дружбы? (Возникшей на почве общего нефтяного бизнеса. – М.Р.).

              Кто против?

              Эти вопросы действительно звучат кощунственно, и до недавнего времени их можно было воспринимать лишь как плод воспалённой фантазии экзальтированного режиссёра.

              Эти вопросы действительно звучат кощунственно, и до недавнего времени их можно было воспринимать лишь как плод воспалённой фантазии экзальтированного режиссёра.

              Но сегодня подобные обвинения получили серьёзную поддержку научного сообщества Америки, более 60 известнейших представителей академической мысли США.

              В конце января 2006 года свыше 60 светил науки объединились в группу «Учёные за правду о событиях 11 сентября» (S9/11T), утверждающую против человечества хранятся в тайне, а способствует этому администрация США во главе с Джорджем Бушем.

               Имена специалистов, не согласных с официальной версией Белого дома, впечатляют ведущие учёные в области истории, обороны, психологии, философии и прикладных наук. Проведённые исследования подтверждают мнение о том, что здания ВТЦ в Нью-Йорке уничтожены управляемыми взрывами, а версия властей об атаке Пентагона не выдерживает никакой критики. Учёные убеждены: правительство не только допустило теракты 11 сентября, но и и инсценировало их в политических целях.

               Поражают имена людей, выступивших с сенсационными обвинениями:

               Роберт М. Боуман – бывший руководитель проекта «Звёздные войны», космической оборонной программы ВВС США;

              Фред Буркс – переводчик многих американских президентов и людей, не понаслышке знакомых с политической кухней Америки;

              Лен Брекен – журналист, автор книги «Теневое правительство: события 11 сентября и государство террора»;

              Ллойд де Моос – директор Института психоистории, президент международной психоисторической ассоциации и редактор «Журнала психоистории»;

              Эрик Дуглас – нью-йоркский архитектор, председатель независимой комиссии по рассмотрению проектов восстановления ВТЦ;

               Джеймс Фетцер – известный учёный, профессор университета МакНайта (Миннесота), бывший офицер морской пехоты США, автор и редактор более 20 академических изданий, соучредитель группы S9/11T;

               Роберт Фритциус – электронная инженерия, специалист по радарам и телекоммуникациям;

               Даниель Гансер – историк, представитель Университета Базеля (Швейцария);

               Майкл Гасс – специалист по взрывчатым веществам (ВВС США), сапёр, автор разработок методик разминирования;

               Кеньон Джибсон – бывший военно-морской разведчик, автор ряда книг, посвящённых событиям 11 сентября;

               Рич Хеллнер – контроль за движением авиатранспорта, диспетчер.

              Дон Якобс – бывший декан педагогического факультета, профессор педагогических наук университета Северной Аризоны;

              Эндрю Джонсон – физик, специалист по компьютерным технологиям, разработчик программного обеспечения;

               Стивен Джоунс – профессор физики, соучредитель группы S9/11T и создатель сайта;

               Питер Кирш – известный патологоанатом;

               Вейн Мэдсен – журналист-исследователь, бывший сотрудник разведывательных служб;

               Ричард МакГинн – профессор лингвистики, университет Огайо;

               Дон Пол – автор «11 сентября: наше фашистское государство» (2002), «11 сентября: величайшие преступления и сокрытие истины» (2003), «Отходим от кошмара: преступление 11 сентября в Нью-Йорке»;

               Морган Рейнольдс – профессор экономики, ведущий экономист министерства труда во времена администрации Джорджа Буша-старшего, руководитель центра уголовного правосудия Национального центра политического анализа;

               Э. Мартин Шотц – историк, психиатр, математик;

               Глен Станиш – пилот, руководитель Ассоциации пилотов авиакомпаний;

               Андреас фон Бюлов – экс-замминистра иностранных дел Германии, руководитель германских спецслужб, член парламента на протяжении 25 лет;

               Джонатан Уилсон – специалист по криминологии, университет Виннипега (Канада).

               Это далеко не полный список, позволяющий составить представление об уровне профессионализма людей, выступавших с обвинением в адрес американского правительства. Что даёт им право подвергать сомнению официальную версию Белого дома? На этот вопрос можно найти ответ на сайте www. st911. оrg, где опубликованы 20 причин недоверия президенту Бушу.

              20 причин не верить версии американского правительства.

              В целях экономии газетной площади приведём наиболее вопиющие доводы группы S9/11T. Более подробную информацию можно найти на вышеуказанном сайте:

  • [Государственная] комиссия по расследованию событий 11 сентября отказалась от  изучения огромного количества свидетельских показаний и улик. Даже бывший директор ФБР заявил, что упомянутая комиссия замалчивает реальные события.
  • Запись допросов диспетчеров, дежуривших 11 сентября, была  намеренно уничтожена – кассеты ломались вручную, плёнку разрывали на мелкие фрагменты, а её обрывки выбросили в различные урны.
  • Следователи комиссии обнаружили, что некий информатор ФБР обеспечивал двух угонщиков самолётов жильём в 2000 году. Когда комиссия захотела допросить этого гражданина, ФБР не только отказалось выполнить эту просьбу, но и скрыло информатора. По некоторым данным предприняло такие шаги после получения соответствующих указаний из Белого дома.
  • Отставной подполковник ВВС США и бывший руководитель проекта «Звёздные войны» недавно выступил со следующим заявлением: «Если бы наше правительство в тот день ничего не предприняло, лишь обеспечив выполнение обычной процедуры, предусмотренной в таких случаях, башни-близнецы стояли бы на месте, а тысячи погибших американцев были бы живы. Действия нашего правительства – это измена!» (Это заявление мужественного человека, у которого на счёту 101 боевой вылет! – М.Р.).
  • Рассекреченные недавно документы показывают, что в 60-е годы американское главное командование разработало план подрыва американскихсамолётов и совершения террористических актов против граждан США на американской земле. Виновниками упоминаемых событий должны были выступить граждане Кубы. Цель плана – оправдание планируемой агрессии против Кубы.
  • Секретные службы США, обученная защищать президента от любой угрозы и доставить его в безопасное место, нарушила все предписания, позволив Джорджу Бушу находиться в широко разрекламированном месте в течение 25 минут после нанесения террористических ударов по стране.
  • Оборонное ведомство США, отвечающее за безопасность граждан, многие годы проводило учения, отрабатывая версию использования самолётов-камикадзе против зданий ВТЦ и прочих американских небоскрёбов. «Различные типы летательных аппаратов гражданского и военного назначения использовать в ходе отработки действий на случай возможной атаки террористов. Иными словами, Пентагон использовал реально существующие самолёты для имитации атаки на высотные здания, в том числе и на башни-близнецы. Почему ведомство «оказалось неготовым» – остаётся.
  • Кроме того, военные отрабатывали варианты подобных нападений и на Пентагон.
  • Утром 11 сентября американские оборонные ведомства и спецслужбы проводили военные учения по борьбе с терроризмом, используя настоящие самолёты и фальшивые «радарные метки», чем ввели диспетчеров в заблуждение.
  • Именно утром 11 сентября правительство проводило маневры, имитирующие воздушную атаку террористов на ВТЦ.
  • Несмотря на заявление правительства о неосведомлённости о появлении самолёта террористов, министр транспорта США, давая показания комиссии, утверждал, что вице-президент Чейни лично отслеживал действия пилотов злополучного рейса 77 за многие мили до приближения этого транспортного средства к Пентагону.
  • Третье здание Всемирного торгового центра (сооружение № 7) разрушилось 11 сентября, несмотря на то, что по нему не были нанесены удары самолётами террористов. Оно рухнуло так, словно в нём не было стен или перекрытий. Перед трагедией в здании были отмечены лишь небольшие локальные очаги возгорания. Это единственное здание стальной каркасной конструкции в мире, разрушенное из-за пожара, чего не может произойти по определению.
  • По мнению ряда сотрудников ФБР, здания ВТЦ рухнули в результате взрыва бомб, заложенных внутри него.
  • Телекомпания MSNBC утверждает: сотрудники полиция считали, что один из взрывов в помещении ВТЦ не мог быть спровоцирован грузовиком, набитым взрывчаткой и находящимся внутри здания. По их мнению, взрывное устройство могли быть размещены как в самом здании, так и в непосредственной близости от него.
  • По словам начальника отдела безопасности пожарной службы Нью-Йорка, взрывы могли быть вызваны «бомбами» и «вторичными устройствами». По мнению пожарных в здании находились бомбы.
  • По словам представителя национальной ассоциации по сносу домов, крушение башен-близнецов напоминало «классически спланированное уничтожение здания».
  • Очевидцы взрыва утверждают: взрывы происходили гораздо ниже участка, поражённого самолётами. Более того, они произошли до того, как первый самолёт врезался в здание.
  • В соответствии с показаниями некоего сотрудника полиции разрушительные взрывы на верхних этажах происходили с интервалом в 15 минут. Здание рухнуло лишь после этого.
  • В соответствии с показаниями некоего сотрудника полиции разрушительные взрывы на верхних этажах происходили с интервалом в 15 минут. Здание рухнуло лишь после этого.
  • Учёным удалось собрать и систематизировать десятки фактов, «обойдённых» вниманием властей, исказивших их суть или (что особенно страшно) не нашедших места на страницах официальных отчётов. Каждый аспект официальной версии вызывает сомнения у пытливого и грамотного читателя, который хочет знать правду о случившемся.

              Теракт или контролируемый подрыв?

              По мнению представителей науки, «огонь (пожар) не мог привести к разрушению стальных конструкций здания». Сторонники официальной (правительственной) версии трагических событий замалчивают этот факт. Более того, согласно отчёту, подписанному дирекцией Национального института стандартов и технологий (2005), стальные конструкции зданий разрушились якобы в результате пожаров. В то же время науке не известен ни один подобный факт.

              Интересно, что башни проектировались с учётом возможной атаки и были созданы с проектной прочностью, позволяющей противостоять столкновению с такой махиной, как «Боинг-767».

              «Они были разработаны, чтобы противостоять всевозможным воздействиям, включая торнадо, бомбёжки или столкновения с огромными авиалайнерами», — уверяет Хайман Браун, руководитель проекта строительства башен-близнецов (2001).

              Теория о разрушении здания в результате пожара и расплавления несущих стальных конструкций также абсурдна. По мнению экспертов, разрушение небоскрёбов напоминает «контролируемый подрыв», когда определённое количество взрывчатых веществ размещается в несущих конструкциях и срабатывает в нужной последовательности.

              В ходе контролируемого подрыва разрушение здания происходит внезапно – сначала ничего нет, но в следующее мгновение строение распадается. Стальная конструкция при высокой температуре не может внезапно сломаться. Это происходит постепенно – начинают прогибаться горизонтальные балки, а затем деформируются вертикальные стальные колонны.

              Но видеосъёмка, запечатлевшая разрушение башен, не зафиксировала подобных процессов даже на этажах, расположенных выше пробоины, оставленной самолётом. Кроме того, искусство контролируемого подрыва высотного здания состоит в том, чтобы взорванный небоскрёб не разлетелся во все стороны, а «просел» таким образом, чтобы обломки остались исключительно на месте постройки. Так и произошло с башнями.

               По словам Марка Луазье, президента крупнейшей компании по контролируемому подрыву зданий, такой взрыв «должен быть полностью спланированным, а взрывчатка должна быть размещена в определённом порядке». Все 110 этажей башен-близнецов рухнули очень аккуратно. При незапланированном взрыве строительный мусор накрыл бы весь район, но этого не произошло.

               При контролируемом подрыве остатки здания опускаются на поверхность со скоростью свободного падения, чего не происходит при случайной катастрофе. Для этого подрывники сначала закладывают взрывчатку под опорные системы нижних этажей, поэтому верхние опускаются вниз, практически не встречая сопротивления.

               По данным отчёта комиссии, южная башня развалилась за 10 секунд, что соответствует контролируемому подрыву. Более того, такая методика позволяет «разрезать» несущие стальные конструкции на части определённой длины, что и было зафиксировано в Нью-Йорке. Огромное облако пыли, образовавшееся на месте башен после взрыва, также служит косвенным доказательством контролируемого взрыва. К такому заключению пришёл полковник инженерных войск США Джон О , Дауд. «Казалось, что воздух на месте взрыва ВТЦ насыщен цементной пылью».

              Очередное доказательство спланированного взрыва – огромное количество расплавленной стали на месте крушения башен. Так, Питер Талли, руководитель строительной компании Тully Construction, и Марк Луазье сообщали об «озёрах расплавленной стали»,

Обнаруженных на месте рухнувших строений, в подземных шахтах лифтов. Между тем столкновение самолёта со зданием и последующее возгорание авиационного топлива не могло привести к образованию температур, при которых начинают плавиться стальные конструкции. Тайна взрыва башен-близнецов, по мнению учёных, по-прежнему остаётся нераскрытой. А что же правительство? Оно бездействует, отказываясь разглашать сведения, противоречащие официальной версии.

              Вскоре после событий 11 сентября свыше 500 сотрудников пожарной охраны и скорой помощи Нью-Йорка дали устные показания, так или иначе указывающие на некоторые несоответствия, отмеченные во время ликвидации последствий теракта. Мэрия Нью-Йорка сделала всё, чтобы не предать огласке или опровергнуть эти факты.

              Лишь в августе 2005 года газете The New York Times и группе родственников погибших в результате длительного судебного разбирательства и ряда апелляций удалось заставить мэрию опубликовать упомянутые свидетельства непосредственных свидетелей гибели ВТЦ.

             Слова свидетелей опровергают правительственные теории, доказывая, что события 11 сентября являются хорошо спланированной акцией устрашения.

             К сожалению, официальные лица Америки не хотят проводить независимое расследование, установить истину и наказать виновных. Почему так происходит? Кому и зачем это выгодно? Эти вопросы пока остаются без ответа, но общественность не удовлетворена позицией администрации Буша, а группа S9/11T не намерена прекращать свою деятельность. Вскоре нас ожидают новые подробности, раскрывающие суть этих трагических событий и лицемерие чиновников. Если утверждения американских учёных окажутся правдой, «контролируемый прорыв» вполне может привести к неконтролируемой реакции общества  — причём не только американского, но и мирового. И тогда авторам крупнейшей мистификации в истории человечества может не поздоровится». (По материалам Интернета).

               Но вот что интересно: кому бы я ни показывал этот убийственный компромат на Буша и Ко,в изложенные в нём факты и экспертные заключения специалистов, поверил… только один человек!

               Ну, хорошо! Тогда продолжение следует. Предлагаю вашему вниманию статью, опубликованную в журнале «Свет» № 6 за 2003 год, под заголовком 

                «Кто вонзил нож?»  

               «Версия американской трагедии 11 сентября, которая появилась недавно в Интернете, даёт серьёзную пищу для размышлений о том, кто на самом деле взорвал башни-близнецы и Пентагона, зачем это понадобилось? Ответы на эти вопросы приоткрывают тайну стремительных перемен в мировой политике, которые начались после этого грозного события и происходят до сих пор.

                Башни-близнецы не обрушились в результате удара самолётов и пожаров. Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что у несущих структурных элементов башен на многих уровнях была размещена взрывчатка, взорванная соответственно через 56 и 104 минуты после удара самолётов, разрушив башни в результате управляемого взрыва, убив несколько тысяч граждан Америки и других стран.

               Башни-близнецы были сконструированы так, чтобы выдержать столкновение с «Боингом-707», который по массе, размерам и скорости подобен «Боингу-767» (лайнеру, врезавшемуся в Южную башню). Если бы даже одна из башен обрушилась, это уже было бы удивительно. Но то, что рухнули обе, быстро, аккуратно и симметрично (не задев при этом окружающие здания в финансовом районе Манхэттэна), разрушились полностью, превратившись в обломки, пепел и тучи пыли, даже без остатков массивных центральных вертикальных стальных колонн, всего лишь в результате удара самолётов и последующего пожара, — это, если внимательно разобраться, невероятно, несмотря на то, что говорят так называемые [государственные] эксперты.

              Очевидно, что башни не разрушились только от столкновения с самолётами, потому что  обе стояли после удара от 45 до 90 минут. Официальное объяснение, которое бездумно повторяют СМИ: горящее авиационное горючее расплавило несущие стальные балки. Давайте проверим эту гипотезу.

              Из башен-близнецов шло много чёрного дыма и сажи, но огонь практически отсутствовал. Но чтобы расплавить сталь, нужды высокие температуры, получаемые, к примеру, с помощью ацетиленовой горелки. Авиационное топливо, горящее на воздухе (особенно в замкнутом пространстве внутри здания, где много дыма и мало кислорода), просто не способно на это. И даже если бы стальные колонны расплавились, вызвало бы это такое «схлопывающееся» обрушение, которое все видели? Если бы колонны расплавились, маловероятно, что возникшие структурные ослабления были бы абсолютно симметричными (что необходимо, когда здание «складывается» во время управляемого разрушения). Неравномерности неконтролируемого обрушения привели бы к тому, что куски бетона и стальные балки разлетелись бы по большой территории, причинив огромный ущерб окружающим зданиям в нижнем Манхэттэне и приведя к многочисленным жертвам среди жителей. Этого не произошло. Эти сооружения (и другие, приведённые ниже, касательно возможной максимальной температуры огня) показывают: утверждение, что тысячи литров горящего топлива создатели бушующий огненный ад и расплавили стальные колонны, чрезвычайно сомнительно и не может объяснить обрушения зданий.

              Убедительное свидетельство (с многочисленными ссылками в поддержку своих аргументов) того, что башни-близнецы не обрушились из-за пожара, предоставил Дж. Мак-Майкл:

              «Применение авиационного топлива для плавки стали – это изумительное открытие, честное слово… Специалисты возятся с ацетиленовыми горелками, кислородом в баллонах, электрическими дугами от генераторов, электропечами и другими сложными устройствами, но что использовали эти гениальные террористы? Керосин стоимостью 80 центов за галлон по рыночным ценам.

              …Максимальная температура для незащищённых стальных конструкций во время тестовых пожаров (в Великобритании, Японии, США и Австралии) была 360о С, и это очень далеко до первого критического порога в структуре стали, 550о С… Я полагаю, что вопрос можно считать закрытым: огонь не ослабил структуру Всемирного центра (ВТЦ) в достаточной мере для обрушения башен.

              Если бы огонь расплавил соединения между этажами так, что обрушение началось с 60-го этажа и вниз, то верхние этажи повисли бы в воздухе, поддерживаемые только центральными колоннами. Такая ситуация скоро стала бы нестабильной, и верхние 30 этажей опрокинулись бы… Как же получилось, что верхние этажи попросту исчезли, вместо того чтобы грохнуться на землю тысячетонной глыбой из бетона и стали?..

              Когда перекрытия рухнули, эти центральные стальные колонны высотой в четверть мили (по крайней мере, от земли до места пожара) должны были остаться стоять, голые и без поддержки, и после этого они упали бы вниз целиком или кусками, сминая здания в сотнях футов от ВТЦ, подобно гигантским деревьям, которые валят в лесу. Но я не видел ни единой фотографии этих колонн, где бы они стояли, падали или лежали на земле. Я также не слышал о нанесённом ими ущербе».

              Какие бы разрушения ни причинил пожар, они не были равномерно распределены (особенно в случае Южной башни, где лайнер врезался в угол здания). Если причиной обрушения был пожар, то оно тоже было бы неравномерным, причём некоторые части башен остались бы целыми и соединёнными друг с другом, в то время как другие части упали.

              Миллионы людей во всём мире наблюдали за событиями вокруг ВТЦ в прямом эфире CNN 11 сентября 2001 года и с трудом верили своим глазам. Они видели огромные клубы дыма над Манхэттэном и видели, как башни рухнули… странным образом. Они не развалились, они «сложились» так, как многие видели при контролируемом сносе: здание не разрушается хаотически, разбрасывая обломки по широкой территории; оно, скорее, обрушивается само на себя. Именно так обрушились башни ВТЦ.

              То, что разрушение было контролируемым, немедленно заметили некоторые проницательные наблюдатели.

               «Нет сомнений, что самолёты, врезавшиеся в башни, нанесли серьёзный ущерб. Но взгляните на фотографии – эти здания просто «сровняли с землёй». Для сноса здания не требуется много взрывчатки, но её нужно разместить в нужных местах (в прямом контакте со структурными элементами) и подорвать в равномерной, синхронизированной последовательности».

              Поначалу у теории со взрывчаткой была проблема: ни в каких СМИ не сообщалось, что кто-либо слышал взрывы непосредственно перед обрушением ВТЦ. Но за последний год такие сообщения появились, в свободном доступе есть даже видеосъёмка, демонстрирующая, что внутри башен-близнецов на самом деле имелись взрывы перед их обрушением.

              Датский сайт предлагает 4-часовую видеосъёмку, содержащую свидетельства произошедшего 11 сентября и того, что было замолчано или проигнорировано основными СМИ:

              «Видеоклипы падающих башен часто редактировались таким образом, что не давало возможности телезрителям получить полную картинку всего обрушения башен… В течение 1000 часов моего видеорасследования я обнаружил очень мало таких полноформатных изображений, снятых с большого расстояния, которое показывали бы башни целиком (сверху донизу). Большинство видеоклипов – это отредактированные версии, они совершенно не показывают многочисленных «облаков» от взрывающихся из окон фасада ВТЦ значительно ниже места столкновения… Кое-кто в «редакторской» не хотел показать нам полную картинку!

               Башни-близнецы рухнули за 10-15 секунд, что близко к свободному падению. Сразу после начала разрушения верхние этажи должны были вдребезги разнести стальные перемычки во всех 85 (или около того) этажах нижних уровней. Даже если бы на это уходило по секунде на этаж, то обрушение заняло бы более минуты. Но материал верхних этажей обрушился на нижние со скоростью по меньшей мере шесть этажей в секунду. Это возможно, только если все структурные элементы нижних 85 этажей были полностью уничтожены перед началом обрушения. Поскольку нижние этажи не были повреждены при столкновении с самолётом и пожаре, удаление структурной поддержки на этих этажах должно было произойти по другой причине. Наиболее очевидная возможность – это взрывчатка.

               Согласно официальной версии, приведённой в Нью-Йорк Таймс «Боинг-757» рейс 77, который врезался в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 7000 футов с одновременным разворотом на 270о при скорости 500 миль в час. Он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сорвал провода, протянутые через улицу (но каким-то образом умудрился протиснуться между столбами, расстояние между которыми меньше размаха крыльев «Боинга-757».

               В отличие от внимания, уделённого обрушению башен-близнецов, атака на Пентагон оставалась в тени до тех пор, пока в феврале 2002 года не появился французский сайт, опубликовавший фотографии, полученные с интернетсайтов Армии США.

               …Вы видите огромную дыру, сделанную «Боингом-757» (как утверждается), который проломил стену и исчез внутри здания (не оставив никаких следов для следователей)? …Нет? …Может быть, на самом-то деле это была ракета, поразившая Пентагон? Ракета, пробившая наружную стену и оставившая только маленькое отверстие, которое исчезло, когда стена (очень вовремя) «обрушилась» пару часов спустя (я думаю, её нельзя было оставить как есть, потому что никто бы не поверил, что самолёт проскользнул в отверстие диаметром 2 или 3 метра).

               И ещё один вопрос: на борту рейса 77 было от 56 до 64 пассажиров и членов экипажа. Если это он врезался в Пентагон, то что случилось с телами? А с багажом пассажиров? Следов ни того, ни другого не было обнаружено. При любой авиакатастрофе есть трупы (хотя бы и сильно обгоревшие). Были ли останки пассажиров переданы родственникам для потребления? Нет? Может, это поэтому, что пассажиры не погибли при атаке на Пентагон? Может, они погибли где-то в другом месте, например, в Пенсильвании?

              В октябре 2001 года появились две статьи, где были озвучены первые догадки о том, что же произошло на самом деле. Одна из статей называлась: «Операция 911: пилотов-камикадзе не было». Эта статья указала на возможность дистанционного управления большими реактивными самолётами. То, что такая технология существует, не является секретной информацией. Она была разработана фирмой Norhrop Grumman для использования в самолёте Глобак Хок, американском беспилотном военном самолёте с размахом крыльев, как у «Боинга-737».

              Реально воплощённый план изумительно прост, если в нём разобраться, и он был реализован практически (но не абсолютно) безупречно.

              Этот заговор, разумеется, не был состряпан за один. В сентябре 2002 года отчёт Конгресса привёл не менее 12 примеров разведывательной информации о возможном использовании авиалайнеров в качестве оружия. Информация поступала с 1994 года по август 2001-го, когда стало известно о замысле Усамы бен Ладена направить самолёт в посольство США в Найроби (Кения).

              В конце 1990-х годов агентства госбезопасности США пришли к выводу, что иностранные террористы обдумывают похищение самолётов с последующей атакой важных зданий (естественно, башни-близнецы первыми приходят на ум). Они могли даже завербовать этих потенциальных террористов. В любом случае, террористам оказывалась помощь (скрытая, разумеется) в денежном обеспечении (через оперативников пакистанской разведки ISI), в получении американской визы, в поступлении в американские лётные школы и полезными советами.

              План состоял в том, чтобы эти потенциальные террористы выполнили всю работу (раз уж их предшественники продемонстрировали свою ограниченность, сорвав атаку на ВТЦ в 1993 году), но скорее в использовании их как «полезных идиотов», на которых можно было бы повесить все обвинения. Реальная операция была гораздо более изощрённой, чем то, на что были способны угонщики, требовала оборудования, которого у них не было, и предварительного доступа к башням-близнецам, что было для них невозможно.

              Рано утром 11 сентября Мохаммед Атта и несколько других арабов сели на рейсы Аmerican Airines и United Airlines согласно инструкциям их кураторов из ЦРУ и ФБР. Атта и другие, записанные на камеры наблюдения аэропорта, будут позднее объявлены «угонщиками».

              Примерно через полчаса после взлёта пилотам четырёх гражданских самолётов поступает сообщение, что США атакованы террористами и что нужно выключить ответчики и посадить самолёты на военную базу в одном из северо-восточных штатов (направление на базу выдаётся).

              Пилоты подчиняются приказу и соответственно меняют курс.

              Псевдорейс 175 изменяет курс в сторону Нью-Йорка. Для операторов радара это выглядит, как если бы рейс 175 теперь двигался в сторону Манхэттэна.

              Пассажирам рейса 93 дают понять, что их самолёт угнан, и их инструктируют позвонить по сотовым телефонам и проинформировать об этом своих родственников (таким образом обеспечивая фальшивые свидетельства, которые позднее будут использованы для поддержки официальной версии).

              Дистанционно управляемый военный самолёт взлетает и (возможно, после пересечения маршрута рейса 11, чтобы  сбить с толку операторов радара) сближается с Северной башней в 8.45 утра, выпускает в неё ракеты, затем врезается, детонируя уже размещённую в здании взрывчатку.

              Дистанционно управляемый псевдорейс 175 сближается с Манхэттэном и врезается в Южную башню в 9.03 утра. Операторы, не привыкшие к управлению 100-тонным «Боингом-767», почти промахиваются мимо башни, но им удаётся попасть в неё под углом, ближе к краю. Большая часть авиатоплива проходит сквозь угол здания и взрывается снаружи огромными огненными шарами.

              Джордж Буш объявляет нации, что он сделал несколько телефонных звонков, а потом прячется в укрытие на 8 часов. Он не даёт приказа на оборону и не даёт команду истребителям ВВС США с баз рядом с Вашингтоном на перехват двух других (предварительно угнанных) самолётов, всё ещё находящихся в воздухе. Никакой другой офицер ВВС США тоже не даёт команду на перехват. Перехватчики в конце концов поднимаются в воздух через час после того, как первый из пассажирских лайнеров изменил курс и через 45 минут после удара по Северной башне.

              Дистанционно управляемый истребитель F-16 летит на высокой скорости к Вашингтону (возможно, после пересечения маршрута рейса 77), снижается до бреющего полёта, сближается с Пентагоном по горизонтали, выпускает ракету, вызывающую мощный взрыв в наружной стене Пентагона, после чего сам врезается в здание (в 9.38 утра), при этом его двигатель пробивает несколько колец здания Пентагона.

              Тем временем (примерно между 9.15 и 9.45 утра), все четыре лайнера приземлились на военной базе, на которую их направили. Все 199 (позднее занесённых в список) пассажиров и членов экипажа с рейсов 77, 11 и 175 помещаются в рейс 93, где они присоединяются к 33-м (позднее занесённым в список) пассажирам и экипажу, всего 232 человека. На борт загружается взрывчатка.

              Южная башня обрушивается (в 9.59 утра) в результате контролируемого разрушения через 56 минут после столкновения.

              Приблизительно между 10.00 и 10.15 утра рейс 93 взлетает с военной базы (управляемый либо дистанционно, либо военным лётчиком, не подозревающим о своей судьбе) и летит по направлению к Вашингтону, имитируя «террористическую атаку».

              Северная башня обрушивается в 10.29 утра также в результате контролируемого разрушения, через 1 час и 44 минуты после столкновения.

              Либо взрывчатка на борту рейса 93 приводится в действие, либо самолёт сбивает ракета, выпущенная истребителем F-16 ВВС США над Пенсильванией (в 10.37 утра, почти через два часа после того, как он вылетел из аэропорта Ньюарк).

              Офицеры полиции штата Пенсильвания сообщили в четверг, что обломки самолёта были найдены на расстоянии до 8 миль (от места катастрофы) в жилых кварталах, где местные издания цитировали жителей, сообщавших о втором самолёте (это был F-16) и пылающих обломках, падающих с неба.

              Все пассажиры и экипаж со всех четырёх «угнанных» самолётов, возможно, включая (или не включая) тех 34 (позднее не попавших в списки) пассажиров, которые были частью операции, таким образом ликвидированы.

              Наружную стену Пентагона в месте удара обрушивают (чтобы маленький размер отверстия в стене, сделанного предметом, совершившим атаку, больше не был виден).

              …Разумеется, некоторые подробности этой схемы могут оказаться неверными, но в целом она представляется наиболее вероятным объяснением событий 11 сентября и (в отличие от официальной версии) совместима со всем фактическим материалом, и никакие факты ей не противоречат. Только полное и беспристрастное расследование откроет правду, но администрация Буша (в страхе перед последствиями, когда народ Америки обнаружит, что произошло на самом деле и кто за этим стоял) сделала всё возможное, чтобы исключить его».

               И, наконец, заключительный момент.

               «11 сентября 2001 год. Чудовищная махинация»

«Чем интенсивнее Соединенные Штаты нагнетают военную истерию вокруг Ирака, тем больше интерес к действительным первопричинам «глобальной контртеррористической операции», которую в США называют ответом Америки всем посягающим на ее безопасность. О причинах и последствиях американской трагедии 11 сентября 2001 года обозреватель «Правды» Александр Драбкин беседует с генерал-лейтенантом Леонидом Шебаршиным, возглавлявшим Первое главное управление КГБ СССР (внешняя разведка).

              — Когда мы с вами говорили вскоре после взрывов в ВТЦ и Пентагоне, вы сказали, что дело это напоминает убийство президента Кеннеди: много шума, много версий и крайне мало достоверных фактов. Сейчас, почти полтора года спустя, вы стоите на той же точке зрения?

               — Я не только стою на этой точке зрения — я на ней постоянно утверждаюсь.

               — Сейчас во Франции левый журналист Тьерри Мейссан выпустил книгу «11 сентября 2001 год. Чудовищная махинация», которая опровергает официальные американские сведения. Издание вызвало большой интерес прессы (в том числе и электронной), его перевели на 17 языков, суммарный тираж книги составил около полумиллиона экземпляров. В Москве правительственная «Российская газета» отвела четыре полосы под публикацию фрагментов сочинения Мейссана и комментариев к ним.
              — За публикациями в связи с этой книгой я слежу, с нетерпением жду возможности познакомиться с ней непосредственно. Что же касается «американских официальных сведений», как вы выразились, то это не сведения, а официальная версия. Из чего она слеплена, для чего она сделана — это понятно. На каком основании она базируется, до сих пор неизвестно, поскольку за прошедшие почти полтора года никаких реальных новых достоверных фактов не появилось.

              — Тогда давайте поговорим об официальной версии. 14 сентября 2001 года, как сообщает Мейссан, ФБР опубликовало список девятнадцати предполагаемых воздушных пиратов. Однако позже оказалось, что четверо из названных «злодеев» спокойно живут у себя на родине — в Саудовской Аравии. А еще один находится в Касабланке и работает в марокканской авиакомпании. Саудовский министр иностранных дел заявил (по Мейссану): «Доказано, что пять человек из указанных в списке ФБР не имеют никакого отношения к тому, что произошло». В связи с этим некоторые наблюдатели задаются вопросом: а был ли вообще угон самолетов? Как вариант рассматривается такая схема: бортовые компьютеры погибших «боингов» были перепрограммированы так, чтобы перевести машины на автопилот, а затем по радиомаякам, установленным в башнях ВТЦ (маяки эти якобы засекли радиолюбители), направить их с поразительной точностью на небоскребы. Мейссан утверждает, что такое превращение пассажирского самолета в беспилотный, управляемый с земли самолет-снаряд возможно при использовании специальной технологии, разработанной в недрах Министерства обороны США. Что вы об этом думаете?

              — Я технически недостаточно подготовлен, чтобы высказать свое суждение по этой проблеме. А вот тот факт (не опровергаемый, по-моему, американской стороной), что среди якобы угонщиков-самоубийц оказались люди, ныне здравствующие и в момент события находившиеся очень далеко от места действия, подвергает сомнению все так называемые факты, которые предъявляет американская сторона в подтверждение своей официальной версии.

              — Рискну продолжить изложение версии удара с земли. Очевидно, что для манипуляций с компьютерами и радиомаяками нужны высококвалифицированные специалисты, а не таинственные террористы с Востока «в драных халатах и с «калашниковыми» наизготовку». Ведь, как утверждается, если бы при пилотировании была допущена ошибка в 0,3 секунды, «боинги» прошли бы мимо целей.

              — То, что вся операция проводилась людьми высококомпетентными, профессионально подготовленными, хладнокровными,- это для меня совершенно очевидно. Рассматривая ту информацию, которая появляется в течение почти полутора лет и вроде бы должна подтверждать официальную американскую версию, я прихожу к выводу, что это дезинформация, которая перемежается с кое-какими реальными фактами. Таков классический прием при создании дезинформационных сообщений. Вновь и вновь я прихожу к выводу, что группа мусульман, руководимая из Афганистана, не могла провести операцию такого масштаба. Кстати, это мнение совпадает с оценкой генерала Мушаррафа, пакистанского президента, который буквально сказал то же самое, рискуя вызвать недовольство своих старших партнеров. Но тем не менее он как человек честный это сказал.

              — Давайте продолжим разговор о возможных наземных участниках акции. Третий небоскреб ВТЦ, который не был задет «боингами», тем не менее рухнул. По официальной версии, его обрушение произошло в результате дестабилизации фундамента после взрыва двух соседних билдингов. Однако эта гипотеза отвергнута (по Мейссану) Американским обществом гражданских инженеров — башня обрушилась не наклоняясь, «в себя», что наводит на мысль о существовании наземной команды подрывников.

              — Это так. И это подтверждает наш вывод о том, что имела место колоссальная провокация и был заготовлен вариант взрыва на земле, если бы что-то не получилось с воздушной атакой. Не верю, что необходимыми знаниями и возможностями могли обладать мифические арабы-самоубийцы, чтобы все так ловко спланировать. Только укрепляюсь в своих сомнениях относительно реальной подоплеки событий.

              — Еще один факт. Самолет, который якобы врезался в Пентагон, имел размах крыльев 38 метров. А входное отверстие в стене пораженного дома имеет диаметр 6 метров, выходное — 2,3 метра. Как в такие дырки могла уместиться гигантская машина?

              — Скажу больше. При этой «самолетной атаке», которая якобы имела место на уровне первого-второго этажа, не были задеты автомобили на расположенной неподалеку стоянке, остался цел пожарный гидрант. Хотя по траектории предполагаемого полета самолета все это должно было быть снесено.

              — Ваш вывод?

              — На земле, внутри здания Пентагона, видимо, действовали взрывники. Допустить, что это были арабские террористы с поясами шахидов, которые проникли в очень тщательно охраняемое здание и произвели там теракт, практически невозможно.

               — А зачем, собственно, атаковали ВТЦ? Мейссан со ссылкой на «Нью-Йорк таймс» утверждает, что целью была секретная база ЦРУ, которая укрывалась в одном из рухнувших небоскребов. Что скажете?

               — Я думаю, что цели были куда более масштабными. И мы видим, как эти цели реализуются. Мы с вами говорили об этом полтора года назад — сейчас все стало еще более очевидным. Американцы получили предлог, чтобы сесть в Афганистане,- и они там плотно сели. Там продолжается гражданская война, никакого стабильного правительства в стране нет: Америку совершенно не интересует стабильность в Афганистане. Наоборот, США очень удобна царящая там кровавая неразбериха — всегда есть предлог для вмешательства. Они присутствуют в Центральной Азии и в Прикаспии. Они создали психологическую и политическую базы для захвата иракской нефти. Они продемонстрировали всему миру американскую мощь, которая используется решительно и жестоко, без оглядки на союзников. Осуществление всех этих стратегических акций началось как ответ на известные события 11 сентября.

              — Теперь немного о другом. Мейссан со ссылкой на американскую прессу, которая в свою очередь ссылалась на Ари Флейшера, пресс-секретаря президента, сообщает, что 12 и 13 сентября заговорщики по закрытым каналам связи, доступным узкому кругу лиц, якобы угрожали уничтожить Белый дом и президентский самолет ВВС-1. Якобы президента США шантажировали, и он уступил шантажу. А вход в закрытые каналы связи им обеспечил спецагент ФБР Роберт Хансен, который потом был осужден за шпионаж в пользу СССР — России. Естественно, тут же возникли слухи о «руке Москвы».

              — Если ссылаются на Ари Флейшера, давайте оставим это на его совести, он много говорит и не всегда убедительно. Я что-то не припоминаю, чтобы мы получали алгоритмы правительственной связи Соединенных Штатов. Хансен же, судя по публикациям, просто не имел доступа к материалам такого рода. И не мог иметь. Вся ситуация, о которой мы говорим, открывает колоссальные возможности для дезинформации, инсинуаций и просто вранья. Создается гигантская информационная дымовая завеса. Этим усиленно занимаются, на мой взгляд, и официальные службы США, и зависящие от них СМИ. Независимость американской прессы от властей — это миф, что, кстати говоря, признается в последнее время и самими американцами. В таком искусственно создаваемом тумане уже исчезает бен Ладен, о нем почти не упоминается, его никто не ищет. А «оплотом мирового терроризма» становится Ирак, что утверждается без малейших доказательств. Кстати, в случае с Ираком речь идет то о борьбе с оружием массового уничтожения, то о необходимости ликвидировать поддержку терроризма. Умело выбирается пропагандистский тезис, выглядящий в конкретный момент наиболее убедительным для обывателя, который все-таки привык верить в то, что демонстрирует телевидение.

              — Вы не считаете возможным допустить хотя бы крупицу истины в этих сообщениях об ультиматуме, переданном по спецсвязи?

              — Не допускаю. С такими допущениями можно зайти далеко — до козней инопланетян, например. Кстати, и об инопланетянах кто-то писал.

              — Вы упоминали о пропагандистском тумане вокруг Усамы бен Ладена. Теперь давайте поподробнее поговорим об этой фигуре. Уже появилось словечко «усамагейт» — по аналогии с делом «Уотергейт», которое стоило Никсону Белого дома. Как утверждает Мейссан, в декабре 1979 года директор саудовских секретных служб предложил бен Ладену управлять финансовой стороной операций ЦРУ в Афганистане, направленных против советских войск. В 1999 году его «Арабский легион» воевал на Балканах, а по меньшей мере до ноября 2001 года Усама был задействован в Чечне. Летом 2001 года он лечился в американском военном госпитале в Дубае. 11 сентября 2001 года он находился в Пакистане, в военном госпитале в Равалпинди. А в декабре 2001 года он наговаривает на видеокассету текст, полностью подтверждающий американскую версию сентябрьской трагедии. Кассету видел весь мир. Мой вопрос: по вашему мнению, бен Ладен порывал когда-нибудь с ЦРУ? Или это просто хорошо законспирированная, постоянно действующая агентурная фигура?

              — Это большой вопрос. Я не уверен, что он порвал с ЦРУ и повернулся против американских интересов. Создается впечатление, что он долго сотрудничал с Центральным разведывательным управлением, что из него сознательно (с его согласия, разумеется) лепили олицетворение мирового терроризма. Что касается записей с выступлениями бен Ладена, то, по-моему, до сих пор никто не подтвердил подлинность ни одного из этих выступлений. Наоборот, по каждому его явлению на телеэкранах высказываются очень серьезные сомнения — в частности, специалистами по арабскому языку. Они отмечают, что в его текстах есть огрехи, которые бен Ладен — человек высокообразованный — никогда бы не допустил. Обращает на себя внимание и тот факт, что эти записи появляются во время, очень удобное для подтверждения очередного тезиса американской пропаганды. Скорее всего, все эти записи фабрикуются специалистами психологической войны, что при современном уровне компьютерной техники вполне возможно. Если раньше нужно было предъявлять письменные тексты (которые тоже более или менее успешно подделывались), то сейчас уже можно показывать на экране видимость правдоподобного устного заявления.

              — А на самом деле он где-нибудь в комфорте лечит почки, Мейссан утверждает, что у него урологические проблемы и он нуждается в постоянном врачебном наблюдении…

              — По логике разведки его должны были бы уничтожить. Я не исключаю, что он уже ликвидирован. Такой свидетель не нужен. В качестве мифа он гораздо менее опасен для своих хозяев, чем в качестве живого человека.

              — А как вы относитесь к созданию комиссии по расследованию событий 11 сентября? Как сообщалось, в нее вошли четыре республиканца, четыре демократа и председатель, назначенный лично президентом Бушем. Для руководства этой структурой президент пригласил Генри Киссинджера. Тот сперва согласился, а через несколько дней отказался. Есть две версии этого отказа. По одной, Киссинджер возглавляет консалтинговую фирму, которая связана с «непрозрачным бизнесом» (у нас бы сказали — с теневым…).

              — И чтобы самому не оказаться в поле зрения контролирующих инстанций, господин Киссинджер предпочел отойти в сторону.

              — Именно такова первая версия. По другой, он познакомился с неизвестными ранее документами и предпочел не связывать свое громкое имя с той липой, которая была изготовлена до него. Ваше мнение: какая из версий ближе к истине?

              — Думаю, что вторая. Вспомним еще раз об убийстве Кеннеди. Возглавлял это расследование председатель Верховного суда Уоррен. Комиссия работала несколько лет и никакого убедительного результата на свет не произвела. Я совершенно уверен, что и сейчас комиссия будет долго работать, а в конечном итоге придет к выводу: был такой злодей бен Ладен, были отчаянные самоубийцы, которые совершили эту акцию. Будет заявлено, что все действия американских властей в основном были правильными. Конечно, возможно, будут указаны и огрехи. Где-то была информация, на которую внимания не обратили; кто-то не вовремя поднял телефонную трубку и допустил утечку информации. Кому-то, пользуясь нашей старой терминологией, поставят «на вид». Но даже строгого выговора никому не объявят.

             — Хотел бы развить один из предыдущих вопросов — кому и зачем нужна была американская трагедия 11 сентября?

             — Она открыла многие возможности, например, позиции в Центральной Азии, которая очень богата энергоносителями и совершенно незаменима для эффективной транспортировки этих носителей. Кроме того, США получили выход на северо-западные границы Китая. А с КНР у США дела обстоят не вполне благополучно. По мнениям американских аналитиков, именно Китай прорисовывается как главный противник на будущее. Причем дело идет не о базе мирового терроризма. Терроризм — это дымовая завеса. Прибавьте к тому еще и выход к южным границам России. Создается впечатляющая геополитическая картина. Не так ли? Соединенным Штатам удалось продемонстрировать миру свои возможности объявить любую неугодную им страну «государством-изгоем» и угрожать ему афганским вариантом. Подготовлена почва для атаки на Ирак. Я думаю, теперь американцы уже не могут позволить себе отступить. Если же их вторжение в Ирак увенчается успехом, США станут контролировать подавляющую часть мировых нефтяных запасов. А это — экономическая удавка для Европы, да и для других регионов мира. Не будем забывать и о том, что вся эта авантюра может положительно сказаться на американской экономике, где сейчас дела обстоят неважно, по оценкам экономистов,- на грани срыва.

              — Девяностопроцентные рейтинги Буша в прошлом. Сейчас, по опросам, уже более половины американцев не одобряют внутреннюю экономическую политику нынешней администрации.

              — Вот именно.

              — Следовательно, можно утверждать, что трагедия 11 сентября подготовлена правящей администрацией США?

              — Я не стал бы это утверждать. Там есть группировки, которые посильнее официальной администрации. Производители оружия, нефтяные монополии — они получат максимальный выигрыш от «борьбы с террористами». Посмотрите, какой мощный импульс военно-промышленному комплексу, производителям высокотехнологичной продукции дала война в Афганистане, и спроецируйте это на иракскую ситуацию, где выигрыш может быть еще больше. При этом США ни перед чем не останавливаются. Опять же Афганистан: страна только-только начала успокаиваться, резко сократилось производство наркотиков, с традиционным для Афганистана бандитизмом было покончено. Вмешались «цивилизаторы» с бомбами — и все началось снова: рекордное производство наркотиков, гражданская война всех против всех, снова бандитизм, гибнут мирные люди. А этот несчастный так называемый президент не может высунуться за пределы территории, охраняемой американскими войсками.

              — Конечно, нельзя отрицать, что определенные бизнес-круги могли спровоцировать трагедию 11 сентября в своих целях. Но такие геостратегические вопросы, как противостояние с Китаем,- это же прерогатива государства, не так ли? Или у администрации США совпали интересы с целями преступного бизнес-сообщества?

             — Совпали».

Пришло время подвести черту

              Чтобы развеять последние сомнения, приведу выдержку из доктрины Алена Далеса, секретаря Совета по международным отношениям США (директора ЦРУ США в 1953-1961 годах), сформулированной им в 1945 году:

 «Мы бросим всё, что имеем: всё золото, всю материальную мощь —  на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности фальшивыми и заставим их в эти фальшивые ценности поверить… Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать корни народной нравственности… Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодёжь – станем разлагать, развращать и растлевать её. Мы сделаем из неё циников, пошляков и космополитов». (Панарин Н. Информационная война и третий Рим. М.: НОУ ШО «Баярд», 2003).

И ещё! Оказывается, «многие войны новейшего времени начинались именно с провокаций! Так, 15 февраля 1898 года в порту Гаваны взорвался американский броненосец «Мэн», что дало повод США напасть на испанские колонии. После захвата Кубы американцы подняли затонувший броненосец, немедленно вывели его на глубокую воду и… затопили: даже неспециалисту было ясно, что погиб он не от внешнего, а от внутреннего взрыва – стальные листы были загнуты взрывом наружу… (Американцы в прямом смысле спрятали концы в воду! – М.Р.).

             Другой пример: в августе 1964 года у берегов Северного Вьетнама якобы были обстреляны два американских эсминца. Кто стрелял, до сих пор неизвестно. Американцы продемонстрировали в борту эсминца лишь несколько дыр толщиной в палец, заделать которые стоило бы нескольких долларов. Тем не менее, США сочли инцидент поводом для начала широкомасштабной войны против ДВР. Когда НАТО решило напасть на сербов в бывшей Югославии, на базар в Сараево очень кстати прилетает 82-мм мина. Сербов разбивают, в Боснию вводят натовские войска, а о злополучной мине напрочь забывают…» («ЧиП» № 10, 2003 г.).

Истина рано или поздно всё равно выйдет на свет, и ложь будет повержена в прах.                             Древняя мудрость

               Преступника, как известно, выявляют по характерному почерку. И этот почерк, у дяди Сэма, выявлен на лицо! Кто-то относительно «теракта» от 11 сентября 2001 года может сказать: «Слишком уж чудовищная по цинизму, масштабу и количеству жертв — провокация!» А здесь работает дьявольский закон: чем чудовищней ложь, тем больше вероятность, что в неё поверят! Надо ли удивляться, что американцы дружно проголосовали за второй президентский срок Джорджа Буша-младшего, поддержав его в борьбе с терроризмом. Здесь, вышеозначенный «борец», отмеченный апокалипсической цифрой «зверя» (666), убил сразу двух «зайцев»: захватил Ирак, с богатейшими месторождениями особо ценной нефти, и продлил своё пребывание на посту президента США!

 Где гарантия, что этот человек не развяжет третью мировую войну, которая уничтожит всё человечество?

 Надо сказать, над нынешним президентом США довлеет проклятие старейшин индийских племён, которое они сделали в… 1838 году! Естественно, возникает вопрос: как такое возможно? Оказывается, после убийства двух своих вождей Чёрного Ястреба и Оцеолы, вину за которые индейцы возложили на власти США, старейшины двух племён совершили ритуал проклятия, с проведением «танца смерти». Это проклятие начало убивать всех президентов США, избранных на свой пост в годы, заканчивающиеся нулём. Первой жертвой стал Уильям Харрисон (1840 год), затем Авраам Линкольн (1860), далее: Джеймс Гарфилд (1880), Уильям Мак-Кинли (1900), Франклин Рузвельт (1940), Джон Кеннеди (1960) и только Ронольду Рейгану (1980)  крупно повезло, пуля, выпущенная из пистолета 30 марта 1981 года Джоном Хинкли-младшим, не дошла до сердца президента всего 2 см.

Кто убивает, тоже будет убит. Кто приказывает убить, тоже будет убит по приказу.                            Древняя мудрость

              Президент Джордж Буш-младший, избранный на высший пост США в 2000 году якобы уже обречён, поскольку его гибель в 2006 году предрёк всемирно известный тунисский астролог Хасан аш-Шарани. Этот же астролог предсказал и первое покушение на президента США в 2005 году, когда во время визит Буша в Грузию некто Владимир Арутюнян метнул гранату в сторону трибуны, где в тот момент выступал главный борец с терроризмом, но граната не взорвалась. «Буша непременно убьют!» — без тени сомнения заявил Хасан аш-Шарани, прекрасно понимая, что в том случае, если предсказание не сбудется, то его репутация рухнет, а заодно пострадает и астрология. Но знаменитый тунисец, которого называют современным «Нострадамусом» отличается точностью своих астропрогнозов. Своё признание он получил после того, как предсказал трагическую гибель принцессы Дианы, а в январе 2004 оповестил мир о скорой смерти Ясира Арафата, причём при загадочных обстоятельствах. Вообще, предсказания Аш-Шарани сбываются с удивительной точностью. Им предсказаны смерти премьер-министра Израиля Ицхака Рабина, римского папы Иоанна-Павла Второго, короля Саудовской Аравии Фахеда, начало второй войны в Персидском заливе и терракт в Лондоне.

Михаил Речкин


  •  
  •  
  •  
  •  
  •